ANÁLISIS DE LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE ACCIÓN DE PROTECCIÓN Y LAS POTESTADES COERCITIVAS DE LOS JUECES

Resumen

DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v9i16.0673

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo principal analizar la ejecución de las sentencias emitidas en acciones de protección en el Ecuador, así como las potestades coercitivas que poseen los jueces constitucionales para garantizar el cumplimiento efectivo de dichas resoluciones. Este artículo se ve enfocado en el apartado cualitativo, mismo que abre las puertas a explorar y comprender en profundidad el fenómeno jurídico desde una visión de carácter tanto interpretativa como contextual. Siendo así, la metodología utilizada recae en el carácter cualitativo teórico-descriptivo, con un diseño enfocado en el análisis tanto normativo y además de criterios jurisprudenciales que sean de relevancia. En cuanto a su naturaleza, la misma se encasilla dentro de un enfoque tanto dogmático como sociojurídico, esto al integrar el análisis normativo con la reflexión sobre el impacto social y judicial que tiene la ejecución de las sentencias constitucionales. La muestra empleada es de carácter no probabilístico e intencional, la cual está compuesta por documentos jurídicos y fallos emitidos por la Corte Constitucional del Ecuador. Esta selección, de tipo documental y jurisprudencial, no obedece a criterios estadísticos, sino a la relevancia que supone a nivel doctrinal y al cómo es capaz de enriquecer el análisis hacia el objeto de estudio desde una visión estructurada, sistemática y contextual del derecho. Siendo de ese modo, la utilización del método dogmático y sociojurídico resulta óptima como herramienta cualitativa, siendo que valora más la profundidad interpretativa y el contenido normativo por sobre la cantidad total de casos examinados. Esta metodología permite examinar las tensiones entre la teoría constitucional y la práctica judicial, identificar obstáculos estructurales y proponer recomendaciones para fortalecer la tutela efectiva de derechos.

Palabras claves: Ejecución de sentencias, acción de protección, potestades coercitivas, Corte Constitucional, justicia constitucional, derechos fundamentales.

Abstract

The main objective of this article is to analyze the enforcement of judgments issued in protection actions in Ecuador, as well as the coercive powers that constitutional judges have to ensure effective compliance with these resolutions. This article focuses on the qualitative approach, which opens the door to an in-depth exploration and understanding of the legal phenomenon from both an interpretive and contextual perspective. Thus, the methodology used is qualitative and theoretical-descriptive, with a design focused on both normative analysis and relevant jurisprudential criteria. Its nature is categorized within both a dogmatic and social-legal approach, integrating normative analysis with reflection on the social and judicial impact of the enforcement of constitutional judgments. The sample used is non-probabilistic and purposive, composed of legal documents and rulings issued by the Constitutional Court of Ecuador. This documentary and jurisprudential selection is not based on statistical criteria, but rather on its doctrinal relevance and how it can enrich the analysis of the object of study from a structured, systematic, and contextual perspective of law. Thus, the use of the dogmatic and sociolegal method is optimal as a qualitative tool, as it values interpretative depth and normative content over the total number of cases examined. This methodology allows for examining the tensions between constitutional theory and judicial practice, identifying structural obstacles, and proposing recommendations to strengthen the effective protection of rights.

Keywords: Enforcement of judgments, protective action, coercive powers, Constitutional Court, constitutional justice, fundamental rights.

Información del manuscrito:
Fecha de recepción: 24 de febrero de 2025.
Fecha de aceptación: 23 de mayo de 2025.
Fecha de publicación: 16 de junio de 2025.