REANIMACIÓN DE FLUIDOS EN SEPSIS: CRISTALOIDES BALANCEADOS VERSUS SOLUCIÓN SALINA

Autores/as

Palabras clave:

sepsis; choque séptico; cristaloides balanceados; solución salina; Ringer lactato; Plasma-Lyte; lesión renal aguda; reanimación con fluidos

Resumen

DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v10i19.0984

Resumen

Introducción: La reanimación con cristaloides es una intervención esencial en la sepsis, pero la elevada concentración de cloro de la solución salina al 0,9% puede favorecer hipercloremia, acidosis metabólica y alteraciones de la perfusión renal. Los cristaloides balanceados contienen concentraciones de cloro más próximas a las fisiológicas y tampones orgánicos, por lo que podrían reducir eventos renales y mortalidad. Objetivo: Comparar la eficacia y seguridad de los cristaloides balanceados frente a la solución salina al 0,9% para la reanimación de adultos con sepsis o choque séptico. Métodos: Revisión sistemática conforme a PRISMA 2020. Se realizaron búsquedas en PubMed/MEDLINE, SciELO y Google Scholar hasta el 10 de agosto de 2026. Se incluyeron estudios comparativos en adultos con sepsis que evaluaron cristaloides balanceados (Ringer lactato, Ringer acetato o Plasma-Lyte) frente a solución salina al 0,9%. El desenlace principal fue mortalidad; los secundarios incluyeron lesión renal aguda (LRA), terapia de reemplazo renal (TRR), hipercloremia y días libres de soporte orgánico. Se priorizó la evidencia aleatorizada y se valoró el riesgo de sesgo con criterios Cochrane RoB 2 y la certeza con GRADE. Resultados: Se incluyeron ocho estudios independientes con 8.173 pacientes con sepsis; siete proporcionaron comparaciones aleatorizadas directas para mortalidad. La síntesis de estos RCT mostró menor mortalidad con cristaloides balanceados (31,7% vs. 34,8%; RR 0,92; IC95% 0,86–0,98; I²=37%). En cuatro RCT, la LRA fue menor con balanceados (34,3% vs. 39,1%; RR 0,86; IC95% 0,78–0,96; I²=0%). La hipercloremia también fue menos frecuente (RR 0,68; IC95% 0,52–0,90), y la necesidad de TRR mostró una reducción limítrofe (RR 0,74; IC95% 0,56–1,00). Los resultados fueron consistentes con el análisis secundario de CLOVERS, aunque este último no constituye una comparación aleatorizada por tipo de cristaloide. Conclusión: En adultos con sepsis, los cristaloides balanceados probablemente ofrecen una ventaja clínica pequeña frente a la solución salina al 0,9%, especialmente para mortalidad y LRA, con beneficio bioquímico claro sobre la carga de cloro. La certeza es moderada para mortalidad y LRA y menor para otros desenlaces. La elección debe individualizarse, especialmente en situaciones con riesgo de hipertensión intracraneal u otras circunstancias donde la composición del fluido sea crítica.

Palabras claves: sepsis; choque séptico; cristaloides balanceados; solución salina; Ringer lactato; Plasma-Lyte; lesión renal aguda; reanimación con fluidos.

Abstract

Introduction: Crystalloid resuscitation is an essential intervention in sepsis; however, the high chloride concentration of 0.9% saline can promote hyperchloremia, metabolic acidosis, and alterations in renal perfusion. Balanced crystalloids contain chloride concentrations closer to physiological levels and include organic buffers; thus, they may reduce renal events and mortality. Objective: To compare the efficacy and safety of balanced crystalloids versus 0.9% saline for the resuscitation of adults with sepsis or septic shock. Methods: A systematic review was conducted in accordance with PRISMA 2020 guidelines. Searches were performed in PubMed/MEDLINE, SciELO, and Google Scholar up to August 10, 2026. Comparative studies involving adults with sepsis that evaluated balanced crystalloids (Lactated Ringer’s, Ringer’s acetate, or Plasma-Lyte) versus 0.9% saline were included. The primary outcome was mortality; secondary outcomes included acute kidney injury (AKI), renal replacement therapy (RRT), hyperchloremia, and organ support-free days. Randomized evidence was prioritized; risk of bias was assessed using Cochrane RoB 2 criteria, and certainty of evidence was evaluated using the GRADE approach. Results: Eight independent studies involving 8,173 patients with sepsis were included; seven provided direct randomized comparisons regarding mortality. Synthesis of these RCTs showed lower mortality with balanced crystalloids (31.7% vs. 34.8%; RR 0.92; 95% CI 0.86–0.98; I²=37%). In four RCTs, the incidence of AKI was lower with balanced crystalloids (34.3% vs. 39.1%; RR 0.86; 95% CI 0.78–0.96; I²=0%). Hyperchloremia was also less frequent (RR 0.68; 95% CI 0.52–0.90), and the need for RRT showed a borderline reduction (RR 0.74; 95% CI 0.56–1.00). The results were consistent with the secondary analysis of the CLOVERS trial, although the latter does not constitute a randomized comparison by crystalloid type. Conclusion: In adults with sepsis, balanced crystalloids likely offer a small clinical advantage over 0.9% saline—particularly regarding mortality and AKI—with a clear biochemical benefit concerning chloride load. The certainty of evidence is moderate for mortality and AKI, and lower for other outcomes. The choice should be individualized, especially in situations involving a risk of intracranial hypertension or other circumstances where fluid composition is critical.

Keywords: sepsis; septic shock; balanced crystalloids; saline; lactated Ringer's; Plasma-Lyte; acute kidney injury; fluid resuscitation.

Información del manuscrito:
Fecha de recepción:
13 de mayo de 2026.
Fecha de aceptación: 20 de julio de 2026.
Fecha de publicación: 28 de agosto de 2026.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801-810. doi:10.1001/jama.2016.0287.

Prescott HC, Antonelli M, Alhazzani W, Møller MH, Alshamsi F, Azevedo LCP, et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2026. Crit Care Med. 2026;54(4):725-812. doi:10.1097/CCM.0000000000007075.

Corrêa TD, Rocha LL, Pessoa CMS, Silva E, de Assuncao MSC. Balanced crystalloids for septic shock resuscitation. Rev Bras Ter Intensiva. 2016;28(4):463-471. doi:10.5935/0103-507X.20160079.

Yunos NM, Bellomo R, Hegarty C, Story D, Ho L, Bailey M. Association between a chloride-liberal vs chloride-restrictive intravenous fluid administration strategy and kidney injury in critically ill adults. JAMA. 2012;308(15):1566-1572. doi:10.1001/jama.2012.13356.

Young P, Bailey M, Beasley R, Henderson S, Mackle D, McArthur C, et al. Effect of a buffered crystalloid solution vs saline on acute kidney injury among patients in the intensive care unit: the SPLIT randomized clinical trial. JAMA. 2015;314(16):1701-1710. doi:10.1001/jama.2015.12334.

Semler MW, Self WH, Wanderer JP, Ehrenfeld JM, Wang L, Byrne DW, et al. Balanced crystalloids versus saline in critically ill adults. N Engl J Med. 2018;378:829-839. doi:10.1056/NEJMoa1711584.

Brown RM, Wang L, Coston TD, Krishnan NI, Casey JD, Wanderer JP, et al. Balanced crystalloids versus saline in sepsis: a secondary analysis of the SMART clinical trial. Am J Respir Crit Care Med. 2019;200(12):1487-1495. doi:10.1164/rccm.201903-0557OC.

Zampieri FG, Machado FR, Biondi RS, Freitas FGR, Veiga VC, Figueiredo RC, et al. Effect of intravenous fluid treatment with a balanced solution vs 0.9% saline solution on mortality in critically ill patients: the BaSICS randomized clinical trial. JAMA. 2021;326(9):818-829. doi:10.1001/jama.2021.11684.

Finfer S, Micallef S, Hammond N, Navarra L, Bellomo R, Billot L, et al. Balanced multielectrolyte solution versus saline in critically ill adults. N Engl J Med. 2022;386:815-826. doi:10.1056/NEJMoa2114464.

Golla R, Kumar S, Dhibhar DP, Bhalla A, Sharma N. 0.9% saline V/S Ringer’s lactate for fluid resuscitation in adult sepsis patients in emergency medical services: an open-label randomized controlled trial. Hong Kong J Emerg Med. 2022;29(5):271-280. doi:10.1177/1024907920948983.

Pagano A, Porta G, Bosso G, Rosato V, Allegorico E, Serra C, et al. Ringer lactate versus saline solution for resuscitation of sepsis and septic shock. Ital J Emerg Med. 2020;9(1):29-34. doi:10.23736/S2532-1285.20.00019-1.

Descargas

Publicado

2026-08-28

Cómo citar

Cosios-Sarmiento, A. G., Espinoza-Espinoza, N. R., Cuesta-Naranjo, K. A., Bravo-Bermeo, S. C., & Solórzano-Castillo, F. D. (2026). REANIMACIÓN DE FLUIDOS EN SEPSIS: CRISTALOIDES BALANCEADOS VERSUS SOLUCIÓN SALINA. REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA ARBITRADA YACHASUN - ISSN: 2697-3456, 10(19), 1171–1186. Recuperado a partir de https://editorialibkn.com/index.php/Yachasun/article/view/1065