EL ROL DE LAS MUJERES EN LA DISPUTA POR LA CALIDAD A TRAVÉS DE LAS DECLARATORIAS DE MESTIZAJE (GOBERNACIÓN DE GUAYAQUIL, 1770- 1820)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46296/yc.v8i14.0400

Palabras clave:

Mestizaje, género, calidad, legitimidad, linaje

Resumen

Este artículo analiza las “declaratorias de mestizaje” realizadas por mujeres en el espacio de la Gobernación de Guayaquil para los años de 1770 a 1820. Particularmente, se enfoca en las diversas estrategias que utilizaron las madres de distintas castas para peticionar que sus hijos no fueran declarados como tributarios. A través del análisis de los casos, argumentamos que que la configuración de la diferencia a fines la época colonial en la Gobernación de Guayaquil fue un proceso relacional, el cual no fue únicamente impuesto desde las normativas expedidas por las autoridades, si no también disputado por los sujetos coloniales. De manera importante en el caso de las mujeres, elementos como el linaje, el género, y la legitimidad fueron clave al momento de disputar la configuración de la calidad en la sociedad colonial.

Palabras claves: Mestizaje, género, calidad, legitimidad, linaje.

Abstract

This article analyzes the "declarations of mestizaje" made by women in the Gobernación de Guayaquil from 1770 to 1820. Specifically, it focuses on the various strategies employed by mothers of different castes to petition for their children not to be declared as tributaries. Through the examination of these cases, we argue that the shaping of difference during the colonial period in the Gobernación de Guayaquil was a relational process, not only imposed by the regulations issued by authorities but also contested by colonial subjects. Importantly, in the case of women, elements such as lineage, gender, and legitimacy were crucial in disputing the configuration of calidad in colonial society.

Keywords: Mestizaje, gender, calidad, legitimacy, lineage.

Información del manuscrito:
Fecha de recepción:
23 de octubre de 2023.
Fecha de aceptación: 27 de diciembre de 2023.
Fecha de publicación: 10 de enero de 2024.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

“N.33(26) Año 1782. Expediente promovido por Juan Tomás Monserrate y Juan Saavedra Monserrate, sobre se le declare exento de tributos. Escribano, Alejo Guiraldes. 14 fs.” s/f, Fondo Manuscritos, EP/J, N°6058, AHG.

“N.37 (14) La Protecturia en defensa de los hijos de Rosa Galarza sobre se le declare Mestizos. Escribanía la del Cabildo Guiraldes. (1808) 6 fs.”, Fondo Manuscritos, EP/J, No 1345, AHG.

“N.52 (14)(6)(16) Matías Barboa sobre se le excluya del Padrón de Indios por ser mestizo. Escribano Nicolás de Angulo (1808) 27 fs”, Fondo Manuscritos, EP/J, No 1315, AHG.

“N.61(42)(78) Año 1817. Juana Dominga León, sobre acreditar que sus hijos son pardos y no indios. Escribano, Juan Gaspar de Casanova. 7 fs. Inc. 1 blanco.”, Fondo Manuscritos, EP/J, No 6104, AHG.

Anrup, R., & Chaves, M. E. (2005). La plebe en una sociedad 'de todos los colores': La construcción de un imaginario social y político a fines de la época colonial en Cartagena y Guayaquil. En J. Polony-Simard & C. Bernard (Eds.), La plebe en América Latina. Paris: EHESS. (pp. 2-38).

Aráuz, M. (1995). El mestizaje en las sociedades rurales en la costa ecuatoriana: Montecristi y Jipijapa. Quitumbe, 9, 37-54.

Aráuz, M. (2000). Pueblos indios en la costa ecuatoriana: Jipijapa y Montecristi en la mitad del siglo XVIII. Quito: Abya Yala.

Ares Queija, B. (2004). Las categorías del mestizaje: Desafíos a los constreñimientos de un modelo social en el Perú colonial temprano. Histórica, 28, 193-218.

Büschges, C. (1997). Las Leyes de Honor. Honor y estratificación social en el distrito de la audiencia de quito (Siglo XVIII). Revista de Indias, 57(209), 55-84. https://doi.org/10.3989/revindias.1997.i209.795

Campos Rivas, C. (2016). El diálogo taxonómico entre la pintura de castas y el cientificismo racial: el caso de José Joaquín Magón. REVISTA KAYPUNKU, 3 (2), 177-221.

Carrera, M. M. (2003). Imagining Identity in New Spain. Texas: University of Texas Press.

Carroll, P. J. (2011). El debate académico. Sobre los significados sociales entre clase y raza en el México del siglo XVIII. En M. E. Velásquez (Ed.), Debates históricos contemporáneos: africanos y afrodescendientes en México y Centroamérica. D.F:Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Insitut de Recherche pour le Développement, UNAM. (pp. 111-142).

Castaño Rodríguez, P. (2002). Tres aproximaciones al mestizaje en América Latina colonial. Historia Crítica, 23, 115-131. https://doi.org/10.7440/histcrit23.2002.07

Chance, J. K., & Taylor, W. B. (1997). Estte and Class in a Colonial City: Oaxaca in 1792. Comparative Studies in Society and History, 19 (4), 454-87.

Chaves, M. (2001). Honor y Libertad: Discursos y Recursos en la Estrategia de libertad de una Mujer Esclava (Guayaquil a fines del periodo colonial). Gotemburgo: Departamento de historia e Instituto Iberoamericano de la Universidad de Gotemburgo.

Hering-Torres, M. (2012). Purity of blood: Problems of interpretation. En M. Martínez, D. Nirenberg, & M. Hering-Torres (Eds.), Race and Blood in the Iberian World (pp. 11-38). Zu?rich; Berlin: Lit Verlag.

Ibarra, A. (1995). La Condicio?n del Mestizaje en el Contexto de las Reformas Borbo?nicas (segunda mitad del siglo XVIII). Quitumbe, 9, 37-54.

Ibarra, A. (2022). Estrategias del mestizaje: Quito a finales de la época colonial. Quito: Ediciones Abya Yala.

Katzew, I. (2004). Casta Painting: Images of Race in Eighteenth Century Mexico. New Haven: Yale University Press.

Lavalle?, B. (1999). ¿Estrategia o coartada? El mestizaje segu?n los disensos de matrimonio en Quito (1778-1818). En Amor y opresio?n en los Andes coloniales (pp. 113-136). Lima: IEP / IFEA.

Martinez-Alier, V. (1974). Marriage, Class and Colour in Nineteenth Century Cuba: A Study of Racial Attitudes and Sexual Values in a Slave Society. Cambridge: Cambridge University Press.

McCaa, R. (1984). Calidad, Clase, and Marriage in Colonial Mexico: The Case of Parral, 1788-90. The Hispanic American Historical Review, 64(3), 477-501.

McCaa, R., Schwart, S. B., & Grubessich, A. (1979). Race and Class in Colonial Latin America: A Critique. Comparative Studies in Society and History, 21(3), 421-33.

Minchom, M. (1994). The People of Quito, 1690-1810: Change and Unrest in The Underclass. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429313462

Mo?rner, M. (1967). Race mixture in the history of Latin America. Boston: Little, Brown.

Rappaport, J. (2014). The Disappearing Mestizo: Configuring Difference in the Colonial New Kingdom of Granada. Durham: Duke University Press.

Seed, P. (1988). To Love, Honor, and Obey in Colonial Mexico: Conflicts over Marriage Choice (1574-1821). Stanford University Press.

Solano, S. P. (2014). Padrones de población e historiografía sobre la configuración socio-racial hispanoamericana del siglo XVIII. El Taller de la Historia, 5(5), 125-72. https://doi.org/10.32997/2382 4794-vol.5-num.5-2013-708.

Terán, R. (1995). Los rasgos de la configuracio?n social en la Audiencia de Quito. Quitumbe, 9, 11-20.

Torres, A. (2018). ‘Baratijas mujeriles’: género, raza y clase en la Real Audiencia de Quito, siglos XVII y XVIII. Tesis de doctorado. FLACSO.

Twinam, A. (1999). Public Lives, Private Secrets: Gender, Honor, Sexuality, and Illegitimacy in Colonial Spanish America. Stanford: Stanford University Press.

Twinam, A. (2015). Purchasing whiteness: pardos, mulattos, and the quest for social mobility in the Spanish Indies. Stanford, California: Standford University Press.

Descargas

Publicado

2024-01-10

Cómo citar

Farfán-García, A. C. (2024). EL ROL DE LAS MUJERES EN LA DISPUTA POR LA CALIDAD A TRAVÉS DE LAS DECLARATORIAS DE MESTIZAJE (GOBERNACIÓN DE GUAYAQUIL, 1770- 1820). REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA ARBITRADA YACHASUN - ISSN: 2697-3456, 8(14), 2–20. https://doi.org/10.46296/yc.v8i14.0400