Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Quiste odontogénico calcificante de localización posterior maxilar con compromiso del piso del seno maxilar: Reporte de caso  
y revisión narrativa de la literatura.  
DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v10i18.0891  
QUISTE ODONTOGÉNICO CALCIFICANTE DE LOCALIZACIÓN  
POSTERIOR MAXILAR CON COMPROMISO DEL PISO DEL SENO  
MAXILAR: REPORTE DE CASO Y REVISIÓN NARRATIVA DE LA  
LITERATURA  
CALCIFYING ODONTOGENIC CYST IN THE POSTERIOR MAXILLA  
INVOLVING THE MAXILLARY SINUS FLOOR: CASE REPORT AND  
NARRATIVE REVIEW OF THE LITERATURE  
1
2
Román-López Carlos Andrés ; Sánchez-Vásconez María Alexandra ;  
3
4
Peña-Salazar Geovanny Alejandro ; González-Loja Tatiana Maribel  
1
Odontólogo. Cuenca, Ecuador.  
Correo: caroman36@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-5209-012X  
2
Odontóloga general, Universidad Central del Ecuador. Ambato, Ecuador.  
Correo: m.alexandra.sanchez.v@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-4884-6981  
3
Odontólogo general, Universidad Central del Ecuador. Ecuador.  
Correo: gaps_1998@hotmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0005-2339-0077  
4
Odontóloga general. Loja, Ecuador.  
Correo: tatigonzalez.loja@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-4562-4626  
Resumen  
Introducción: El quiste odontogénico calcificante (QOC), también conocido como quiste de Gorlin, es  
una lesión odontogénica infrecuente caracterizada por epitelio odontogénico, células fantasma y  
calcificaciones. Su presentación clínica y radiográfica puede ser heterogénea, lo que dificulta el  
diagnóstico preoperatorio, especialmente cuando aparece fuera de las zonas habituales. Presentación  
del caso: Paciente masculino de 44 años con aumento de volumen progresivo en maxilar superior  
posterior izquierdo, dolor leve intermitente y sensación de obstrucción nasal ipsilateral. La tomografía  
computarizada de haz cónico evidenció una lesión intraósea unilocular mixta, bien delimitada, con  
focos hiperdensos, adelgazamiento de la cortical vestibular y elevación del piso del seno maxilar. El  
diagnóstico diferencial incluyó quiste odontogénico queratoquístico, tumor odontogénico epitelial  
calcificante, ameloblastoma unicístico y lesión odontogénica asociada a odontoma. Intervención y  
evolución: La biopsia incisional sugirió QOC y se realizó enucleación completa con curetaje periférico  
conservador, preservando la membrana sinusal. El estudio histopatológico confirmó epitelio  
odontogénico de patrón ameloblastomatoso, abundantes células fantasma, calcificaciones distróficas  
y material dentinoide. A los 12 meses no se observaron signos clínicos ni imagenológicos de  
recurrencia y se documentó neoformación ósea progresiva. Conclusión: El QOC posterior maxilar con  
compromiso del piso sinusal es una presentación inusual que puede simular lesiones odontogénicas  
más frecuentes. La correlación clínico-radiológica e histopatológica permite evitar tratamientos  
insuficientes o excesivos.  
Palabras claves: quiste odontogénico calcificante; quiste de Gorlin; células fantasma; maxilar; reporte  
de caso; patología oral.  
Abstract  
Background: Calcifying odontogenic cyst (COC), also known as Gorlin cyst, is an uncommon  
odontogenic lesion characterized by odontogenic epithelium, ghost cells and calcifications. Its clinical  
and radiographic presentation may be heterogeneous, making preoperative diagnosis challenging,  
particularly when the lesion occurs outside its usual sites. Case presentation: A 44-year-old male  
patient presented with progressive swelling in the posterior left maxilla, mild intermittent pain and  
ipsilateral nasal obstruction. Cone-beam computed tomography showed a well-demarcated mixed  
unilocular intraosseous lesion with hyperdense foci, buccal cortical thinning and elevation of the  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 11 de marzo de 2026.  
Fecha de aceptación: 11 de mayo de 2026.  
Fecha de publicación: 09 de junio de 2026.  
1705  
Román-López et al. (2026)  
maxillary sinus floor. Differential diagnoses included odontogenic keratocyst, calcifying epithelial  
odontogenic tumor, unicystic ameloblastoma and odontoma-associated odontogenic lesion.  
Intervention and outcome: Incisional biopsy suggested COC and complete enucleation with  
conservative peripheral curettage was performed while preserving the sinus membrane.  
Histopathology confirmed ameloblastoma-like odontogenic epithelium, abundant ghost cells,  
dystrophic calcifications and dentinoid material. At 12 months, no clinical or radiographic recurrence  
was observed and progressive bone healing was documented. Conclusion: Posterior maxillary COC  
involving the sinus floor is an unusual presentation that may mimic more common odontogenic lesions.  
Clinicoradiographic and histopathological correlation is essential to avoid under- or overtreatment.  
Keywords: calcifying odontogenic cyst; Gorlin cyst; ghost cells; maxilla; case report; oral pathology.  
calcificaciones internas, expansión  
1. Introducción  
cortical,  
desplazamiento  
o
El quiste odontogénico calcificante  
QOC) fue descrito originalmente por  
reabsorción radicular y asociación  
con odontomas u otras lesiones  
odontogénicas, lo que amplía su  
diagnóstico diferencial [4–7].  
(
Gorlin y colaboradores en 1962  
como una lesión odontogénica con  
rasgos microscópicos distintivos, en  
particular la presencia de células  
fantasma que pueden calcificarse  
La naturaleza biológica del QOC  
continúa siendo debatida debido a su  
espectro quístico-neoplásico y a  
variantes con proliferación epitelial.  
Estudios recientes han descrito  
alteraciones recurrentes de la vía  
WNT/CTNNB1 y expresión nuclear  
de beta-catenina, hallazgos que  
[
1,2]. En la clasificación de la  
Organización Mundial de la Salud de  
022, el diagnóstico de las lesiones  
2
odontogénicas se sustenta en la  
integración de criterios clínicos,  
imagenológicos, histopatológicos y,  
cuando corresponda, moleculares  
contribuyen  
comportamiento y clasificación [8–  
0]. En este contexto, los reportes de  
casos inusuales conservan valor  
clínico docente cuando se  
documentan con imágenes  
a
comprender su  
[
1].  
1
El QOC representa una proporción  
baja dentro de los quistes  
odontogénicos y, en las series  
disponibles, suele presentarse como  
una lesión de crecimiento lento, con  
mayor frecuencia en sectores  
anteriores de los maxilares y con  
y
originales, consentimiento informado  
y seguimiento suficiente.  
El objetivo de este manuscrito es  
presentar un caso de QOC central de  
localización posterior maxilar con  
curso  
asintomático  
puede  
[3,4]. No  
mostrar  
obstante,  
1706  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Quiste odontogénico calcificante de localización posterior maxilar con compromiso del piso del seno maxilar: Reporte de caso  
y revisión narrativa de la literatura.  
elevación del piso del seno maxilar y  
revisar la literatura reciente para  
discutir el diagnóstico diferencial, el  
medicamentosas,  
facial, cirugías  
traumatismo  
maxilofaciales  
previas ni antecedentes familiares de  
lesiones odontogénicas.  
abordaje las  
terapéutico  
y
consideraciones de seguimiento.  
Hallazgos clínicos  
Al examen extraoral se observó  
discreta asimetría malar izquierda,  
sin eritema cutáneo, fístulas ni  
adenopatías cervicales palpables.  
La apertura bucal fue conservada.  
En el examen intraoral se evidenció  
expansión firme, no fluctuante, de la  
cortical vestibular entre las piezas 25  
y 27, con obliteración parcial del  
2
. Presentación de caso  
Información del paciente  
Paciente masculino de 44 años,  
residente en zona urbana, sin  
antecedentes  
sistémicos  
de  
relevancia y no fumador, que acudió  
a consulta de cirugía oral y  
maxilofacial  
por  
aumento  
de  
surco  
vestibular.  
La  
mucosa  
volumen progresivo en la región  
posterior del maxilar superior  
izquierdo de aproximadamente siete  
meses de evolución. Refería dolor  
leve intermitente, sensación de  
suprayacente se encontraba íntegra,  
de coloración normal  
ulceración.  
y
sin  
La palpación produjo dolor leve. Las  
piezas 25 27 respondieron  
presión  
geniana  
izquierda  
y
y
episodios de obstrucción nasal  
ipsilateral, sin fiebre, secreción  
purulenta ni pérdida ponderal.  
positivamente a las pruebas de  
vitalidad pulpar; la pieza 26 mostró  
movilidad grado I, sensibilidad a la  
percusión y vitalidad disminuida. No  
El  
paciente  
había  
recibido  
se  
identificó  
parestesia. La  
mostró  
tratamiento odontológico sintomático  
dos meses antes, con analgésicos y  
evaluación  
periodontal  
sondajes inferiores a 4 mm en la  
mayoría de sitios, excepto en distal  
de 26, donde se registró sondaje de  
antibioticoterapia por  
empírica  
sospecha de proceso infeccioso  
periapical;  
tumefacción  
registraron  
sin  
embargo,  
No  
la  
5
mm asociado a expansión ósea.  
persistió.  
se  
alergias  
1707  
Román-López et al. (2026)  
Evaluación diagnóstica  
hiperdensos internos compatibles  
con calcificaciones distróficas,  
reabsorción externa focal de la raíz  
mesiovestibular de 26  
La radiografía panorámica reveló  
una  
imagen  
unilocular  
de  
y
aproximadamente 30 mm en el  
maxilar posterior izquierdo, con  
desplazamiento radicular de 27. No  
se documentó invasión franca del  
seno maxilar ni compromiso de la  
pared posterior del maxilar.  
márgenes  
parcialmente  
componente  
corticalizados,  
radiolúcido predominante y múltiples  
focos radiopacos irregulares en su  
interior. La lesión se proyectaba  
entre las raíces de 25 a 27, con leve  
desplazamiento radicular y aparente  
elevación del piso del seno maxilar.  
La aspiración con aguja fina obtuvo  
escaso  
contenido  
seroso  
amarillento, sin sangre franca, lo que  
redujo la sospecha de lesión  
vascular. Se realizó biopsia  
incisional intraoral bajo anestesia  
local. El estudio histopatológico  
La tomografía computarizada de haz  
cónico evidenció una lesión  
intraósea expansiva de 31 × 24 × 21  
inicial  
informó  
una  
lesión  
odontogénica quística con epitelio de  
aspecto ameloblastomatoso, células  
fantasma y calcificaciones focales,  
compatible con QOC.  
mm,  
bien  
delimitada,  
con  
adelgazamiento de la cortical  
vestibular, expansión palatina leve y  
elevación del piso del seno maxilar  
izquierdo. Se observaron focos  
Tabla 1. Diagnóstico diferencial clínico-radiológico e histopatológico.  
Entidad  
Razón  
para Datos en contra  
Criterio  
de  
considerarla  
descarte/confirmación  
Quiste  
odontogénico  
queratoquístico  
Lesión unilocular bien Calcificaciones  
delimitada células fantasma no paraqueratinizado  
crecimiento intraóseo.  
y
Ausencia  
de  
epitelio  
típico;  
y
son hallazgos típicos. presencia de células fantasma  
y calcificaciones.  
Tumor  
Lesión mixta con focos Se esperaría material Revestimiento  
quístico  
odontogénico  
epitelial calcificante zona posterior.  
calcificados, posible en amiloide  
y
patrón odontogénico con células  
tumoral fantasma; sin patrón típico de  
tumor de Pindborg.  
epitelial  
sólido.  
Las calcificaciones El patrón ameloblastomatoso  
Ameloblastoma  
unicístico  
Expansión cortical  
aspecto unilocular.  
y
internas orientan  
QOC.  
a
formó parte del revestimiento  
quístico con células fantasma.  
Quiste dentígero u Puede producir lesión No se identificó pieza Histología sin estructuras  
odontoma asociado mixta si coexiste incluida ni masa dentarias maduras  
odontoma.  
odontomatosa  
organizada.  
compatibles con odontoma  
compuesto o complejo.  
Lesión fibro-ósea  
Puede  
mostrar La  
presencia  
de Confirmación histopatológica  
radiopacidades  
cavidad quística  
y
de  
lesión  
quística  
internas y expansión epitelio odontogénico odontogénica.  
ósea. no corresponde  
a
1708  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Quiste odontogénico calcificante de localización posterior maxilar con compromiso del piso del seno maxilar: Reporte de caso  
y revisión narrativa de la literatura.  
lesión  
fibro-ósea  
primaria.  
remanentes y al objetivo de evaluar  
la regeneración espontánea.  
Intervención terapéutica  
Tras discutir las alternativas  
El cierre se efectuó con sutura  
terapéuticas, riesgos y beneficios, se  
planificó enucleación quirúrgica  
completa con curetaje periférico  
conservador. El procedimiento se  
realizó bajo anestesia general  
reabsorbible  
4-0.  
Se  
indicó  
analgesia, antisepsia oral con  
clorhexidina al 0,12% durante siete  
días, dieta blanda, medidas de  
higiene  
oral  
y
controles  
esquema  
balanceada  
con  
intubación  
postoperatorios.  
El  
nasotraqueal. Se diseñó un colgajo  
mucoperióstico vestibular desde la  
pieza 24 hasta la tuberosidad maxilar  
izquierda. Al levantar el colgajo se  
observó adelgazamiento de la  
cortical vestibular con áreas de  
fenestración.  
antibiótico se ajustó al protocolo  
institucional y a los antecedentes del  
paciente.  
Hallazgos  
definitivos  
histopatológicos  
Macroscópicamente, se recibió un  
fragmento quístico irregular de tejido  
blando de 2,8 × 2,1 × 1,4 cm, con  
áreas granulares blanquecinas y  
Se osteotomía  
practicó  
conservadora, enucleación de la  
lesión en bloque  
cuidadoso de  
y
curetaje  
cavidad,  
la  
material  
calcificado  
friable.  
preservando la membrana sinusal.  
La pieza 26 fue extraída por  
reabsorción radicular avanzada y  
pérdida de soporte óseo; las piezas  
Microscópicamente, la lesión mostró  
pared de tejido conectivo fibroso  
revestida por epitelio odontogénico  
de grosor variable, con células  
basales columnares en empalizada  
focal, polaridad nuclear inversa y  
células suprabasales semejantes al  
retículo estrellado.  
25 y 27 se conservaron. La cavidad  
fue irrigada con solución salina  
estéril y se realizó regularización de  
bordes óseos. No se colocó injerto  
óseo en el acto quirúrgico debido a la  
integridad  
de  
las  
paredes  
Se observaron abundantes células  
fantasma eosinofílicas anucleadas,  
1709  
Román-López et al. (2026)  
algunas con calcificación distrófica,  
además de material dentinoide focal  
adyacente al epitelio. No se identificó  
variante intraósea, con proliferación  
epitelial ameloblastomatosa focal y  
calcificaciones  
localización posterior maxilar. En  
caso de disponer de  
distróficas,  
de  
atipia  
citológica  
mitosis  
significativa,  
atípicas ni  
necrosis,  
infiltración franca compatible con  
carcinoma odontogénico de células  
fantasma.  
inmunohistoquímica, se recomienda  
reportar CK19, CK14, Bcl-2 y beta-  
catenina,  
especialmente  
en  
variantes proliferativas o con duda  
El diagnóstico definitivo fue quiste  
odontogénico calcificante central,  
diagnóstica [8–10].  
Figura 1. Microfotografía histopatológica con revestimiento odontogénico, áreas de patrón  
ameloblastomatoso y espacios compatibles con material calcificado/dentinoide. Tinción HE.  
Verificar magnificación exacta y sustituir por imagen original de alta resolución antes del envío si  
corresponde.  
Seguimiento y resultados  
A los tres meses se observó  
reducción radiográfica del defecto y  
estabilidad de las piezas 25 y 27. A  
los seis meses, la tomografía de  
control evidenció neoformación ósea  
periférica y restablecimiento parcial  
del contorno del piso del seno  
maxilar. A los 12 meses no se  
identificaron signos clínicos ni  
imagenológicos de recurrencia. Se  
planificó rehabilitación protésica de  
La  
inmediata  
comunicación  
evolución  
postoperatoria  
favorable, sin  
oroantral clínica,  
fue  
infección del sitio quirúrgico ni  
dehiscencia de la herida. A las dos  
semanas se retiraron suturas  
remanentes y el paciente refirió  
resolución del dolor y de la  
sensación de presión facial.  
la zona edéntula posterior  
y
1710  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Quiste odontogénico calcificante de localización posterior maxilar con compromiso del piso del seno maxilar: Reporte de caso  
y revisión narrativa de la literatura.  
controles anuales durante al menos  
cinco años, considerando la  
variabilidad biológica de las lesiones  
odontogénicas  
fantasma.  
con  
células  
Tabla 2. Cronología del caso según recomendaciones CARE.  
Momento  
Evento clínico  
Resultado/decisión  
Mes −7  
Inicio de aumento de volumen posterior El paciente no consultó inicialmente.  
maxilar izquierdo y dolor leve intermitente.  
Mes −2  
Día 0  
Tratamiento sintomático por sospecha de Persistencia de la tumefacción.  
infección periapical.  
Valoración por cirugía oral y maxilofacial y Identificación  
de  
lesión  
mixta  
radiografía panorámica.  
posterior maxilar.  
Día 7  
CBCT y aspiración con aguja fina.  
Lesión unilocular con calcificaciones;  
aspirado seroso.  
Día 14  
Día 30  
Biopsia incisional.  
Enucleación completa y curetaje periférico Muestra  
Sospecha histológica de QOC.  
enviada  
a
anatomía  
conservador.  
patológica.  
Día 45  
Mes 3  
Informe histopatológico definitivo.  
QOC central posterior maxilar con  
células fantasma y calcificaciones.  
Control clínico-radiográfico.  
Cicatrización  
recurrencia.  
adecuada;  
sin  
Mes 6  
Mes 12  
CBCT de control.  
Control anual.  
Neoformación ósea progresiva.  
Sin  
recurrencia;  
planificación  
rehabilitadora.  
maxilla”,  
“peripheral  
calcifying  
Revisión narrativa de la literatura  
Estrategia de búsqueda  
odontogenic cyst”, “odontoma” y  
case report”. Se priorizaron  
“
revisiones, estudios multicéntricos,  
reportes con información clínico-  
Se realizó una revisión narrativa  
orientada  
a
actualización  
en  
radiológica  
completa y artículos publicados entre  
021 y 2025. La revisión se empleó  
para contextualizar la rareza de la  
localización, el diagnóstico  
diferencial y el manejo.  
e
histopatológica  
PubMed/MEDLINE, Google Scholar  
y bases editoriales de acceso  
abierto. Se utilizaron los términos  
2
“calcifying odontogenic cyst”, “Gorlin  
cyst”, “ghost cells”, “posterior  
Tabla 3. Síntesis de literatura reciente sobre quiste odontogénico calcificante.  
Autor/año  
Diseño  
Hallazgos relevantes  
Aporte para este Ref.  
caso  
Soluk-Tekkesin y Revisión/clasificación Resume cambios de la 5.ª Sustenta la integración  
1
Wright, 2022  
OMS  
edición OMS y criterios clínico-radiológica  
diagnósticos para lesiones histopatológica.  
odontogénicas.  
e
Samir et al., Reporte de caso y QOC maxilar anterior; Permite contrastar la  
021 revisión destaca rareza y manejo localización típica  
4
2
conservador.  
anterior con el caso  
posterior.  
1711  
Román-López et al. (2026)  
Vizuete-Bolaños Caso  
y
revisión QOC asociado a odontoma Ayuda a diferenciar el  
compuesto; importancia de caso actual, sin  
lesiones mixtas. odontoma  
estructurado.  
QOC asociado a odontoma Refuerza la necesidad  
5
6
et al., 2022  
sistemática  
Attouchi et al., Reporte de caso  
024  
2
complejo; tratamiento por de  
exéresis/enucleación. asociación  
descartar  
con  
odontoma  
seguimiento.  
y
de  
Bezerra et al., Reporte raro  
024  
QOC  
semejantes  
odontogénico  
con  
áreas Evidencia  
quiste superposición  
histológica  
7
2
a
y
reto  
queratoquístico.  
diagnóstico.  
Oh et al., 2024  
Estudio molecular  
Mutaciones WNT/CTNNB1 Aporta  
y positividad nuclear de discutir  
base  
para  
8
9
variantes  
beta-catenina.  
proliferativas.  
John et al., 2025 Revisión/clasificación Propone  
histológico  
enfoque Respalda clasificar el  
para patrón histológico, no  
diagnóstico, clasificación y solo nombrar la lesión.  
manejo.  
Bezerra et al., Estudio multicéntrico Serie internacional con Refuerza  
que  
la 10  
2025  
caracterización  
patológica de QOC.  
clínico- localización posterior  
maxilar sintomática es  
atípica.  
asintomática descrito en la literatura  
3,10].  
3
. Resultados y discusión  
[
El QOC es una lesión odontogénica  
infrecuente cuyo diagnóstico rara  
vez puede establecerse únicamente  
La principal dificultad diagnóstica se  
relaciona con la superposición entre  
lesiones odontogénicas. En el  
maxilar posterior, una imagen mixta  
con focos calcificados puede sugerir  
mediante patrón  
imagen.  
Su  
radiográfico varía desde lesiones  
radiolúcidas  
imágenes  
uniloculares  
mixtas con  
hasta  
focos  
tumor  
calcificante, odontoma complejo  
asociado quiste dentígero,  
ameloblastoma unicístico con  
calcificaciones, quiste odontogénico  
queratoquístico con cambios  
odontogénico  
epitelial  
calcificados, especialmente cuando  
existe maduración de células  
a
fantasma  
o
asociación  
con  
odontomas [4–7]. En el caso  
presentado, la localización posterior  
maxilar, la elevación del piso del  
seno maxilar y la presencia de  
inflamatorios o incluso una lesión  
fibro-ósea. Por ello, la biopsia y el  
estudio  
histopatológico  
son  
síntomas  
leves  
constituyen  
indispensables. La identificación de  
células fantasma, calcificaciones  
distróficas, material dentinoide y  
epitelio odontogénico con patrón  
elementos inusuales frente al patrón  
más frecuente de lesión anterior, de  
crecimiento lento y generalmente  
1712  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Quiste odontogénico calcificante de localización posterior maxilar con compromiso del piso del seno maxilar: Reporte de caso  
y revisión narrativa de la literatura.  
ameloblastomatoso  
orienta  
el  
Aunque la recurrencia parece baja  
cuando la lesión se elimina por  
diagnóstico hacia QOC [7–9].  
completo,  
se  
recomienda  
prolongado,  
Desde el punto de vista histológico,  
la proliferación ameloblastomatosa  
intraluminal o mural puede inducir  
sobrediagnóstico de ameloblastoma  
si no se reconoce el componente de  
células fantasma. A la inversa, un  
informe inespecífico de “quiste  
odontogénico inflamatorio” podría  
conducir a tratamiento insuficiente.  
seguimiento  
especialmente en casos con  
localización atípica, asociación con  
otras  
lesiones  
odontogénicas,  
proliferativo  
componente  
o
diagnóstico histológico complejo. El  
seguimiento anual permite detectar  
recurrencias tempranas, planificar  
rehabilitación  
y
documentar la  
Los  
enfoques  
clasificatorios  
neoformación ósea de forma  
objetiva.  
recientes buscan distinguir patrones  
luminales, intraluminales, murales o  
infiltrativos porque podrían influir en  
el riesgo de recurrencia y en la  
extensión quirúrgica necesaria [8–  
4. Conclusiones  
El quiste odontogénico calcificante  
es una lesión infrecuente que puede  
10].  
La conducta terapéutica habitual en  
lesiones quísticas bien delimitadas  
es la enucleación completa con  
curetaje periférico conservador. Las  
resecciones más amplias deben  
simular  
otras  
patologías  
odontogénicas por su variabilidad  
clínica, radiográfica e histológica.  
La localización posterior maxilar con  
elevación del piso del seno maxilar,  
dolor leve y patrón mixto radiolúcido-  
reservarse  
para  
lesiones  
recurrentes, sólidas, infiltrativas o  
con sospecha de transformación  
radiopaco  
representa  
una  
presentación inusual.  
maligna.  
En  
este  
caso,  
la  
El diagnóstico definitivo requiere  
correlación entre hallazgos clínicos,  
preservación de la membrana  
sinusal, la extirpación completa y el  
CBCT  
e
histopatología,  
con  
seguimiento  
clínico-radiográfico  
identificación de células fantasma,  
fueron adecuados por tratarse de  
una lesión encapsulada, sin atipia ni  
patrón infiltrativo evidente [6,9,10].  
calcificaciones  
odontogénico.  
y
epitelio  
1713  
Román-López et al. (2026)  
La enucleación completa con  
curetaje conservador y seguimiento  
Bibliografía  
1
. Soluk-Tekkesin M, Wright JM. The  
World Health Organization  
classification of odontogenic  
lesions: a summary of the  
changes of the 2022 (5th)  
edition. Turk Patoloji Derg.  
2022;38(2):168-184.  
prolongado  
constituye  
una  
alternativa adecuada para lesiones  
quísticas delimitadas sin signos de  
agresividad histológica.  
Para la publicación de un caso real,  
deben adjuntarse consentimiento  
informado escrito, imágenes propias  
doi:10.5146/tjpath.2022.0157  
3.  
2
. Gorlin RJ, Pindborg JJ, Clausen  
FP, Vickers RA. The calcifying  
odontogenic cyst: a possible  
analogue of the cutaneous  
desidentificadas  
e
informe  
histopatológico verificable.  
Consideraciones éticas  
calcifying  
Malherbe. Oral Surg Oral Med  
Oral Pathol. 1962;15:1235-  
epithelioma  
of  
El manuscrito fue redactado de  
acuerdo con los principios de  
confidencialidad, desidentificación  
de datos y reporte transparente de  
casos clínicos. No se incluyen  
nombres, números de historia  
clínica, fechas exactas de atención,  
direcciones, rostros reconocibles ni  
1243.  
3. Arruda JAA, Schuch LF, Abreu  
LG, Silva LVO, Monteiro JLG,  
Pinho RF, et al. A multicentre  
study of 268 cases of  
calcifying odontogenic cysts  
and a literature review. Oral  
Dis. 2018;24(7):1282-1293.  
doi:10.1111/odi.12906.  
metadatos  
de  
imágenes.  
Declaraciones  
4
. Samir MC, Lamiae G, Bassima C.  
Calcifying odontogenic cyst of  
anterior maxillary: case report  
and review. Int J Surg Case  
Financiamiento:  
Los  
haber  
autores  
recibido  
declaran  
no  
financiamiento externo para la  
elaboración del manuscrito.  
Rep.  
doi:10.1016/j.ijscr.2021.1062  
7.  
2021;85:106267.  
6
Conflictos de interés: Los autores  
declaran no tener conflictos de  
interés.  
5. Vizuete-Bolaños MX, Salgado-  
Chavarría F, Ramírez-  
Martínez CM, Ramos-Nieto  
JJ, Vázquez-Dávalos NM.  
Compound  
odontoma  
associated with a calcifying  
odontogenic cyst: case report  
1714  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 18 (Ed. ene – jun. 2026) ISSN: 2697-3456  
Quiste odontogénico calcificante de localización posterior maxilar con compromiso del piso del seno maxilar: Reporte de caso  
y revisión narrativa de la literatura.  
and systematic review. J  
Stomatol Oral Maxillofac  
Surg. 2022;123(3):e97-e105.  
management. Semin Diagn  
Pathol. 2025;42(1):1-4.  
doi:10.1053/j.semdp.2024.08.  
06.  
0
6
. Attouchi I, Oualha L, Belkacem  
Chebil R, Ben Youssef S.  
Calcifying odontogenic cyst  
associated with complex  
odontoma: report of a rare  
case. Clin Med Insights Case  
Rep.  
10. Bezerra HKF, Dutra MJ, Roza  
AL, de Freitas SV, Abreu LG,  
et al. Calcifying odontogenic  
cyst: a detailed international  
multicentric study. Oral Surg  
Oral Med Oral Pathol Oral  
2
0
024;17:1179547624127766  
.
Radiol.  
2025.  
doi:10.1016/j.oooo.2025.01.7  
31.  
doi:10.1177/1179547624127  
660.  
7
1
1. Gagnier JJ, Kienle G, Altman DG,  
Moher D, Sox H, Riley D,  
CARE Group. The CARE  
guidelines: consensus-based  
7
. Bezerra HKF, Ramos-Perez FMM,  
Pontual ADA, Gueiros LAM,  
de Almeida OP, Vargas PA, et  
al. Calcifying odontogenic cyst  
clinical  
case  
reporting  
presenting  
keratocyst-like areas: a rare  
case report. Head Neck  
odontogenic  
guideline development. J Clin  
Epidemiol. 2014;67(1):46-51.  
doi:10.1016/j.jclinepi.2013.08.  
003.  
Pathol.  
doi:10.1007/s12105-024-  
1675-w.  
2024;18(1):87.  
1
2. Riley DS, Barber MS, Kienle GS,  
Aronson JK, von Schoen-  
Angerer T, Tugwell P, et al.  
CARE guidelines for case  
0
8
. Oh KY, Kim JH, Yoon HJ.  
Calcifying odontogenic cyst  
demonstrates recurrent WNT  
pathway mutations and so-  
reports:  
explanation  
and  
elaboration document. J Clin  
Epidemiol. 2017;89:218-235.  
doi:10.1016/j.jclinepi.2017.04.  
026.  
called  
ameloblastoma-like histology:  
evidence supporting its  
classification as a neoplasm.  
Mod Pathol.  
024;37(6):100484.  
doi:10.1016/j.modpat.2024.10  
484.  
adenoid  
2
0
9
. John S, Devi P, Kapoor P, Gupta  
S. Calcifying odontogenic  
cysts: a novel outlook on  
classification, diagnosis and  
1715