Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Eficiencia de Biobacterplus AR en la biorremediación de aguas residuales domésticas.  
DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v9i16.0577  
EFICIENCIA DE BIOBACTERPLUS AR EN LA BIORREMEDIACIÓN DE  
AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS  
EFFICIENCY OF BIOBACTERPLUS AR IN THE BIOREMEDIATION OF  
DOMESTIC WASTEWATER  
Cedeño-Quiñonez Carlos Abel ; Pincay-Cantos María Fernanda 2  
1
1
Escuela Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador. Correo:  
carlos_cedeno_mga@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-3944-9706  
2
Escuela Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López. Calceta, Ecuador.  
Correo: maria.pincay@espam.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8431-4418  
Resumen  
La remediación microbiana para el tratamiento del agua de descarga resulta una alternativa  
prometedora y viable. Esta investigación tuvo como objetivo evaluar la eficiencia de  
Biobacterplus AR, un bioinoculante comercial, para la biorremediación de aguas residuales  
domésticas. El experimento se realizó en dos plantas de tratamiento de agua residual (PTAR) y  
los tratamientos correspondieron a: T1 (Control) y T2 (Biobacterplus AR). Se llevó a cabo el  
ensayo de bioaumentación (T2) durante 90 días para determinar el potencial depurativo de  
contaminantes del consorcio microbiano del inoculante analizando parámetros físico-químicos y  
biológicos que incluyen: DBO5, DQO, ST, coliformes fecales, sulfatos, tensoactivos, aceites y  
grasas, fósforo total y nitrógeno amoniacal, durante el ensayo se realizaron además monitoreos  
del pH, CE y TDS para controlar el estado del microambiente dentro del licor de la mezcla de  
cada PTAR. Los resultados muestran que la eficiencia de eliminación de contaminantes (EE%)  
con el bioaumento (T2) fue significativamente mejor (p<0.05) al control (T1), registrando una  
depuración mayor al 90% para todos los parámetros probados. Una contribución importante es  
que el sinergismo de los perfiles genotípicos microbianos empleados y su forma de aplicación  
consiguieron cumplir los requisitos de calidad, del agua de descarga, estipulados en la norma  
ambiental ecuatoriana.  
Palabras claves: planta de tratamiento doméstica, biobacterplus AR, bioaumentación,  
parámetros microbiológicos, aguas residuales.  
Abstract  
Microbial remedation for the treatment of discharge water results in a promising and viable  
alternative. The objective of this research was to evaluate the efficiency of Biobacterplus AR, a  
comercial bioinoculant, for the biorremedation of domestical wastewater. This experiment was  
carried out at two wastewater treatment plants (WWTPs) and the treatments corresponded to: T1  
(
control) and T2 (Biobacterplus AR). The bioaugmentation (T2) test was carried out for 90 days  
to determinate the pollutant scavenging potential of the microbial consortium of the inoculant  
analyzing physical-chemical and biological parameters that includes: DBO5, DQO, ST, fecal  
coliforms, sulfates, surfactants, oils and fats, total phosphorus and amoniacal nitrogen, during the  
test monitoring of pH, CE and TDS were also carried out to control the state of the  
microenvironment within the liquor of the mixture of each WWTPs. The results show that the  
contaminant removal efficiency (RE %) with the bioaugmentation (T2) was significantly better  
(
p<0.05) than the control (T1), registering at purification greater than 90 % for all the parameters  
tested. An important contribution is that the synergism of the microbial genotypic profiles used  
and its form of application managed to fulfill the quality requirements of discharge water stipulated  
in the ecuadorian environmental standard.  
Keywords: wateswater treatment plant, biobacterplus AR, bioaugmentation, microbiologicals  
parameters.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 20 de mayo de 2024.  
Fecha de aceptación: 11 de julio de 2024.  
Fecha de publicación: 10 de enero de 2025.  
1
16  
Cedeño-Quiñonez et al. (2025)  
alterado por causas tanto internas  
como microflora no bacteriana (ejm.  
bacteriófagos) (Ariyadasa et al.,  
1
. Introducción  
El agua es considerada como uno de  
los bienes más preciados para la  
vida, cuya calidad puede verse  
alterada fácilmente impidiendo su  
utilización (Córdoba et al., 2010). La  
fracción líquida de residuos sólidos y  
líquidos provenientes de una  
comunidad se denomina aguas  
residuales. La descarga de estas sin  
tratar disminuye la calidad del cauce  
receptor y representa un peligro  
inminente para la salud, a causa de  
la contaminación fecal humana  
existente considerada de mayor  
riesgo que las fuentes animales de  
contaminación fecal (Soller et al.,  
2
023), y externas como defectos  
estructurales (Nasamues y Prato,  
021). Cuando el tratamiento del  
contaminante no alcanza un  
porcentaje de eliminación ideal por  
microorganismos nativos del  
2
ambiente, lo recomendable es la  
aplicación de otras técnicas de  
remediación para mejorar el proceso  
de descontaminación y que cumpla  
con la normativa ambiental del país.  
El  
uso  
de  
microorganismos  
representa una estrategia frecuente  
empleada para el tratamiento de la  
contaminación en aguas residuales  
2
010).  
de  
diversa  
índole.  
La  
En la actualidad, la planta de  
tratamiento de agua residual (PTAR)  
es empleada para tratar sistemas de  
bioaumentación comprende una  
tecnología de biorremediación in situ  
basada  
en  
la  
adición de  
eficientes  
alcantarillado  
sanitarios  
sanitarios, no  
combinados  
microorganismos  
o
exógenos para tratar ambientes con  
contaminación severa y ha sido  
empleada para la restauración de  
ecosistemas hídricos y terrestres  
(Carbotecnia, 2023). A pesar de ser  
un sistema diseñado para una  
óptima biodegradación, se ha  
detectado que dicho proceso de  
remoción de contaminantes no es lo  
suficientemente eficaz (Nasamues y  
Prato, 2021). El problema radica en  
la fragilidad del microambiente  
dentro de la PTAR que es fácilmente  
arrojando resultados  
exitosos  
(Oruganti et al., 2022), por lo que  
resulta una opción factible y rentable  
para solventar el problema de la  
PTAR.  
1
17  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Eficiencia de Biobacterplus AR en la biorremediación de aguas residuales domésticas.  
Las  
especies  
bacterianas  
género  
microbiano de cepas bacterianas del  
género: Bacillus spp y Pseudomonas  
spp; y cepas fúngicas del género:  
Trichoderma spp y Saccharomyces  
sp inmersas en un vehículo sólido a  
base de sustrato vegetal y orgánico,  
responsable del mantenimiento  
genético estable y viable del cultivo  
mixto. Su composición comprende  
principalmente  
del  
Pseudomona spp, Actinomicetos  
spp algunos hongos son  
y
poseedoras de un atractivo potencial  
degradador de contaminantes de  
aguas residuales como sulfuros,  
nitrógeno,  
orgánicos  
fósforo, compuestos  
materia orgánica  
y
(Pinzón-Junca, 2019), quienes son  
especies  
de  
los  
géneros  
aprovechados como fuente de  
alimentación por las mismas siendo  
en última instancia disueltas en  
partículas más pequeñas e inocuas.  
Otras especies bacterianas del  
género Lactobacillus spp y Bacillus  
spp, son también empleadas para la  
remediación de aguas por su  
mencionados seleccionados en  
función a sus atractivas capacidades  
de degradación de contaminantes  
orgánicos, alta adaptabilidad a  
ambientes adversos, compatibilidad  
y comportamiento competitivo frente  
a
bacterias patógenas nativas  
presentes en aguas de descarga  
muy estudiados (Sharma et al.,  
2023; Clough et al., 2022; Pinzón-  
Junca, 2019). El bioinoculante  
destacada  
capacidad  
innata  
bactericida que inhibe el crecimiento  
de colonias patógenas segregando  
compuestos  
denominados  
contiene  
microorganismos  
“
bacteriocinas” capaces de perforar  
beneficiosos, no genéticamente  
modificados, libres de toxicidad y su  
presentación es una pastilla sólida  
en forma de cubo color verde.  
la pared celular del patógeno  
acabando con el ciclo vital del mismo  
(Sharma et al., 2023; Oruganti et al.,  
2
022).  
Por ende, el objetivo de esta  
Basándonos  
anteriormente, en Ecuador se ha  
desarrollado un bioinoculante  
en  
lo  
expuesto  
investigación  
fue  
explorar  
el  
potencial de biorremediación de  
Biobacterplus AR como vía para  
mejorar el proceso de remoción de  
contaminantes dentro de una planta  
de tratamiento problema, en aras de  
comercial en la empresa SERVIPEC  
denominado Biobacterplus AR que  
está conformado por un consorcio  
1
18  
Cedeño-Quiñonez et al. (2025)  
proponerlo como una alternativa  
potencial auxiliar que permita al  
efluente cumplir con la normativa  
ambiental del país.  
El efecto del bioaumento y control se  
investigaron en dos plantas de  
tratamiento compuestas cada una de  
un sistema con dos módulos  
estructurales: un separador de  
sólidos y la planta que está  
constituida por tres cámaras. El  
tratamiento del agua residual (AR)  
en ellas incluye un conjunto de cinco  
operaciones unitarias: retención de  
2
. Metodología  
2
.1 Área de estudio  
El experimento se llevó a cabo en  
dos plantas de tratamiento de aguas  
residuales (PTAR) ubicadas en la  
ciudad de Santo Domingo de los  
sólidos  
anaerobia con separación de grasas  
Primera cámara), degradación  
aerobia (Segunda cámara),  
mayores,  
degradación  
Colorados.  
perteneciente a la urbanización “Las  
orquídeas” (0°14'21.2"S  
9°12'16.5"W) y la otra situada en la  
urbanización “Jardines del Bombolí”  
0°14'25.5"S 79°11'48.6"W);  
correspondientes al control y al  
La  
primera  
(
decantación secundaria (Tercera  
cámara) y descarga directa al río  
7
(
Figura 1). Cada PTAR constó con  
un dimensionamiento estructural de  
m de largo x 4m de ancho x 3m de  
(
6
tratamiento  
Biobacterplus  
respectivamente.  
por  
bioaumento  
AR),  
profundidad con capacidad para una  
población media estimada de 300  
hab. que recepta un caudal medio  
estimado de 0.95 l/s y de salida 120  
l/s.  
(
2.2  
Diseño y operación de la PTAR  
Figura 1. Acotaciones estructurales del sistema de tratamiento de aguas residuales  
Nota. En la imagen se visualiza dos módulos: separador de sólidos (1) y la planta de tratamiento.  
Esta última con sus tres cámaras: anaerobia (2), aerobia de lodos activados (3) y decantación  
secundaria (4). El punto 5 constituye la descarga directa del efluente tratado.  
1
19  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Eficiencia de Biobacterplus AR en la biorremediación de aguas residuales domésticas.  
Primera etapa: se realizó la medición  
del pH, conductividad eléctrica (CE)  
y sólidos disueltos (TDS) para  
controlar el estado del proceso de  
biorremediación in situ. Para ello, se  
recolectaron 500 mL de efluente en  
el punto de descarga de ambas  
2
.3  
Ensayo de bioaumentación  
Los bioensayos se realizaron a una  
temperatura entre los 25 °C y 27 °C.  
Los tratamientos correspondieron a:  
T1 (control) y T2 (Bioaumento). Para  
el T2, se usó un solo biocubo de  
Biobacterplus AR, el mismo que fue  
inoculado dentro de la cámara  
PTAR  
y
se  
efectuaron  
las  
respectivas mediciones con ayuda  
del equipo paramétrico Hanna  
Combo model HI98129. Esta  
actividad se realizó cada 15 días  
post primera inoculación durante los  
anaerobia  
de  
la  
PTAR  
correspondiente, en donde quedó  
sumergido a 15 cm de la superficie  
del afluente (Agua residual de  
ingreso).  
Para  
lograr  
esta  
9
0 días de estudio para monitorear el  
suspensión, el bioinoculante fue  
amarrado con una piola de  
composición simple y atado a un  
extremo externo de la planta con la  
intención de crear un aumento en el  
tiempo de retención celular (TRC) de  
las bacterias exógenas adicionadas  
en el agua residual para garantizar  
una mayor depuración biológica de  
nutrientes.  
mantenimiento de un sistema  
biológico  
activo  
en  
ambos  
tratamientos.  
Segunda etapa: Para evaluar el  
potencial  
de  
remoción  
del  
por  
bioaumento  
protagonizado  
Biobacterplus AR, se determinaron  
los niveles tanto iniciales (afluente)  
como residuales (CR) del efluente  
tratado en tiempos de exposición de  
2
.4  
Estudio  
de  
la  
7
, 15, 30, 60 y 90 días para DQO,  
biorremediación  
DBO5, sólido totales (ST)  
y
coliformes fecales mientras que los  
correspondientes a grasas y aceites  
tensoactivos, sulfuros, fosforo y  
nitrógeno amoniacal se midieron a  
los 90 días del tratamiento,  
considerados secundarios en el  
estudio, pero no menos importantes,  
El estudio de biorremediación se  
realizó en dos etapas llevadas a  
cabo simultáneamente desde el  
inicio del tratamiento hasta su  
finalización en un período de 90 días.  
Las cuales correspondieron a:  
1
20  
Cedeño-Quiñonez et al. (2025)  
y se compararon con los datos  
registrados del control. La eficiencia  
de eliminación (EE%) se calculó a  
partir de la concentración residual de  
cada parámetro para determinar la  
efectividad del proceso de acuerdo  
responsable vertimiento de aguas  
residuales al río “Nila” (Cuerpo  
Receptor de la PTAR con el  
biaumento).  
2
.6  
Caracterización de AR  
con  
la  
siguiente  
expresión  
Las AR correspondientes al T1 y T2  
fueron caracterizadas antes  
matemática:  
y
después del tratamiento. Los análisis  
físico-químicos y microbiológicos de  
las muestras recolectadas de agua  
cruda (afluente) y tratada (efluente)  
en la segunda etapa siguieron fueron  
analizadas por parte del laboratorio  
acreditado LABMOS S. A siguiendo  
los métodos: 5220-D PEE-LABMOS-  
퐸푓푖푐푖푒푛푐푖푎 푑푒 푒푙푖푚푖푛푎푐푖ó푛 (퐸퐸%)  
퐶표 − 퐶푅  
=
푥 100  
퐶표  
Donde Co = concentración inicial del  
contaminante (afluente), CR  
concentración residual  
=
de  
contaminante en cada tiempo de  
exposición (efluente).  
0
5 (DQO), 5210-B PEE-LABMOS-02  
2
.5  
Recolección y muestreo  
(
DBO), 2540-D PEE-LABMOS-04  
Sólidos Suspendidos Totales),  
El procedimiento de toma y colecta  
de muestras, para todos los  
parámetros, fue realizada acorde a la  
estipulado en la normativa estándar  
NTE INEC 2176:2013. Todos los  
datos obtenidos del T1 y T2 fueron  
(
2
540-B PEE-LABMOS-06 (Sólidos  
Totales), HACH 10248 PEE-  
LABMOS-17 (Sulfatos), HACH 8028  
PEE-LABMOS-09 (Tensoactivos),  
5
520-A (Aceites y grasas), 9221-B  
Coliformes fecales), 4500-P  
Fósforo Total) y 4500-N (Nitrógeno  
registrados  
confrontados  
permisibles  
y
posteriormente  
(
(
con  
de  
los  
límites  
descarga  
amoniacal).  
establecidos por la ley ambiental  
ecuatoriana: Texto Unificado de la  
2
.7 Análisis estadístico  
Legislación  
Secundaria  
del  
Para evaluar la eficiencia de  
biorremediación mediado por las  
bacterias autóctonas del control (T1)  
vs Biobacterplus AR (T2), con los  
Ministerio del Ambiente, TULSMA VI,  
Anexo 1, tabla 2 (Ministerio del  
Ambiente Transición  
Agua  
y
Ecológica, 2017) para un seguro y  
1
21  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Eficiencia de Biobacterplus AR en la biorremediación de aguas residuales domésticas.  
parámetros de la segunda etapa se  
probó la normalidad de la diversidad  
de los datos mediante el estadístico  
de Shapiro-Wilk, posteriormente, se  
verificó la homogeneidad de las  
varianzas aplicando la prueba de  
Leven’es y finalmente la significancia  
se evaluó con una prueba de T-  
student de una cola considerando  
significativo un valor de P<0.05 para  
el rechazo de hipótesis de igualdad  
de medias entre los tratamientos.  
Todos los análisis fueron realizados  
en el software estadístico R-Studio.  
pesar de no haber sido considerada  
como uno de los objetivos del  
estudio. Estos resultados  
corroboraron la existencia de una  
actividad metabólica favorable y  
estable, que apunta  
a
una  
colonización y supervivencia por  
parte de los microorganismos  
exógenos adicionados dentro del  
microbiota del licor de la mezcla de  
la PTAR.  
3
.1 Primera etapa: Control del  
microambiente generado  
Durante  
el  
tratamiento,  
eficientes  
los  
de  
microorganismos  
3
. Resultados y discusión  
Biobacterplus AR (T2) exhibieron  
interacciones sinérgicas benéficas  
con el micro ambiente de la PTAR,  
notado en el biofilm presente en la  
superficie de su efluente que indicó  
un sistema biológico activo y, por lo  
tanto, un conveniente proceso de  
biorremediación. Se evaluó el pH,  
encontrándose que el tratamiento  
asignado con Biobacterplus AR tras  
los 7 días post inoculación logró una  
estabilización arrojando un potencial  
de hidrógeno de 6.50, valor que se  
situó entre 6.6 y 7 hasta los 90 días  
Se efectuó una prueba de  
tratamiento en estado continúo  
empleando Biobacterplus AR por 90  
días a fin de proponerlo como un  
candidato prometedor para el  
tratamiento  
eficaz  
de  
aguas  
residuales domésticas. Tras el  
proceso de bioaumentación (T2), se  
hizo necesario mencionar que las  
cualidades organolépticas como  
olor, color y turbidez del agua  
residual tratada presentaron una  
mejoría notoria a partir de los 7 días  
del biotratamiento, en comparación  
con el efluente del Control (T1) que  
destacó una primera diferencia  
registrable entre los tratamientos a  
representando  
una  
variación  
significativa respecto al control cuyo  
valor de pH osciló entre 4.5 a 5  
siendo este muy bajo de lo ideal para  
1
22  
Cedeño-Quiñonez et al. (2025)  
su vertimiento al cauce receptor. En  
el monitoreo de las variables CE y  
TDS se registró una disminución  
notoria gradual de sales disueltas  
claras variaciones entre ambos  
tratamientos para la eliminación de  
DBO. Sorprendentemente, la mayor  
eficiencia de eliminación de DBO  
(98.51%) se logró con el tratamiento  
por  
parte  
del  
T2  
hallando  
transcurridos 7 días valores de 950  
μS/cm y 399 ppm respectivamente,  
los mismos que fueron prestos a un  
fenómeno de reducción hasta por 65  
días y manteniéndose constante  
hasta los 90 días después del  
bioaumento, en comparación con los  
valores elevados de 1480 μS/cm y  
de el  
bioinoculante, lo que destaca el alto  
potencial biodegradativo del  
bioaumentación  
con  
consorcio microbiano hacia la  
materia orgánica considerablemente  
superior a las bacterias autóctonas  
del control (Tabla 1).  
Respecto a los sólidos Totales, al  
igual que la DQO y DBO, los  
afluentes fueron caracterizados con  
una concentración muy alta de ST  
(2766 y 2760 mg/l) previo a su  
respectivo tratamiento. El T2 mostró  
la mayor disminución gradual de los  
niveles de ST con el aumento del  
tiempo de exposición (hasta por 30  
días), manteniéndose constante con  
una leve variación oscilada entre 100  
5
23 ppm pertenecientes al T1.  
3
.2 Segunda etapa: Efecto de la  
bioaumentación en la eliminación  
de la carga de contaminantes  
La tabla 1 y 2 muestran los  
resultados de los parámetros  
evaluados en los dos tratamientos.  
Se obtuvo una concentración inicial  
para DQO de 833 mg/l a partir de la  
caracterización del afluente de  
ambas PTAR (t=0). Tras el  
biotratamiento asignado, se observó  
una disminución considerable de la  
remoción efectuada por el T2  
–
200 ppm hasta los 90 días (Tabla  
). Por el contrario, los resultados del  
1
T1 arrojaron valores inferiores en  
más de un 40%. El tratamiento  
asignado por Biobacterplus AR  
resultó mucho más eficaz para  
disminuir la población patógena. La  
eficiencia de eliminación obtenida  
fue superior al 95% durante todo el  
tratamiento, a diferencia del T1 que  
logrando  
porcentajes  
de  
degradación de 98% que superaron  
al control (Tabla 1).  
Las AR registraron valores altos de  
DBO (402 mg/l) en el punto de  
partida (Aguas crudas). Se notaron  
1
23  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Eficiencia de Biobacterplus AR en la biorremediación de aguas residuales domésticas.  
registró un valor del inferior al 75%  
Tabla 1). Es notorio que la  
abundancia sugiere la generación de  
(
un fenómeno competitivo fuerte por  
alimento que perjudica el crecimiento  
poblacional óptimo de bacterias  
benéficas autóctonas expresado en  
un porcentaje de remoción de DBO,  
DQO, TDS y ST muy bajos.  
presencia de los microorganismos  
patógenos en las aguas residuales  
constituyó un factor biológico  
determinante en la descomposición  
de contaminantes por bacterias  
autóctonas,  
puesto  
que  
su  
Tabla 1. Eficiencia de eliminación (EE%) de la Demanda Química de Oxígeno (DQO) en las  
aguas residuales domésticas cruda y tratada.  
Tiempo de  
exposición  
T1 (Control)  
CR  
T2 (Bioaumento)  
Límite permisible  
según el TULSMA VI  
EE%  
CR  
EE%  
DQO  
0
7
833 mg/l  
-
-
-
230  
200  
206  
209  
250  
72.38  
75.99  
75.27  
74.90  
69.98  
15  
9
9
11  
25  
98.20  
98.92  
98.92  
98.68  
97  
15  
30  
60  
90  
2
1
00  
DBO  
0
7
402 mg/l  
166  
-
-
8
6
10  
12  
14  
-
98  
98.51  
97.51  
97.01  
96.51  
58.70  
71.39  
75.37  
72.64  
67.66  
1
5
0
0
0
115  
99  
110  
130  
00  
3
6
9
ST  
0
7
2666 mg/l  
1629  
-
2670  
150  
100  
113  
200  
232  
-
38.90  
24.87  
41.63  
40.36  
37.55  
94.38  
96.25  
95.77  
92.51  
91.31  
1
5
0
0
0
2003  
1556  
1590  
1665  
1600  
3
6
9
Coliformes fecales  
0
9075nmp/100  
ml  
-
9078  
-
7
3052  
2665  
3000  
2995  
66.37  
70.63  
66.94  
67.00  
66.83  
236  
214  
315  
435  
445  
97.40  
97.64  
96.53  
95.21  
95.10  
1
5
0
0
0
2000  
3
6
9
3010  
Nota: La CR representa la concentración residual de contaminante en un tiempo de exposición  
dado del efluente tratado (Agua de salida); La concentración inicial toma el valor cuando t=0 y  
proviene del afluente (Agua residual de ingreso). El límite permisible se ha tomado del libro  
TULSMA VI, Anexo 1, tabla 2  
Se encontró que el agua residual  
cruda no tuvo niveles elevados para  
sulfatos, tensoactivos, fósforo y  
nitrógeno amoniacal. En efecto, se  
registraron nuevamente variaciones  
en la eficiencia de eliminación de  
1
24  
Cedeño-Quiñonez et al. (2025)  
estos contaminantes entre los  
logrado  
por  
biorremediación  
tratamientos.  
Se  
obtuvo  
una  
correspondió a los parámetros de  
fósforo total y nitrógeno amoniacal,  
siendo del 100% aplicando el  
tratamiento con el bioaumento  
(Tabla 2).  
reducción exitosa por parte del T2 en  
comparación con el T1 cuyo valor fue  
el más bajo en la eliminación de  
aceites y grasas (25.98 %). El más  
alto porcentaje de eliminación  
Tabla 2. Eficiencia de eliminación (EE%) de sulfatos, tensoactivos, aceites, fósforo y nitrógeno  
en las aguas residuales domésticas tratadas (efluente).  
Tiempo de  
exposición  
T1(Control)  
T2(Bioaumento)  
Límite  
permisible  
TULSMA VI  
Variable  
CR  
EE%  
CR  
EE%  
0
254 mg/l  
-
254  
-
Sulfatos  
400  
90  
80  
0.70 mg/l  
68.50  
-
30  
0.70  
88.19  
-
Tenso  
activos  
0
0.5  
9
9
0
0
0.20  
38 mg/l  
71.43  
-
<0.008  
38.10  
99.89  
-
Aceites y  
grasas  
30  
0
0
28.2  
2.44 mg/l  
25.98  
-
0.22  
2.44  
99.42  
-
0
Fósforo  
10  
9
9
0.99  
42.13mg/l  
59.43  
-
0
100  
-
0
43.51  
Nitrógeno  
amoniacal  
30  
0
12  
72.42  
0
100  
Las AR tratadas por bioaumentación  
con Biobacterplus AR los límites  
(homocedasticidad). La prueba de T  
de una cola para varianzas iguales  
indicó con un 95% de confiabilidad y  
un p-value <0.05, la existencia de  
permisibles  
de  
la  
normativa  
ambiental ecuatoriana. Por otro lado,  
el efluente del T1 presentó carencias  
en su calidad incumpliendo la  
normativa.  
diferencia  
significativa  
en  
la  
eficiencia de remoción para todos los  
parámetros probados entre ambos  
tratamientos. De esta manera, se  
confirmó que la biorremediación por  
bioaumentación con Biobacterplus  
AR (T2) fue más eficiente, según los  
valores descritos de EE%, que la  
degradación efectuada por la  
población microbiana autóctona del  
sistema perteneciente al Control  
3
.3 Biodegradación: bacterias  
autóctonas VS Biobacterplus AR  
Con un intervalo de confianza del  
9
5% y un p-value > 0.05 se encontró  
que la Eficiencia de Eliminación  
siguió una distribución normal;  
además, de poseer varianzas  
iguales para ambos tratamientos  
1
25  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Eficiencia de Biobacterplus AR en la biorremediación de aguas residuales domésticas.  
(
T1). En el gráfico 1, se observa la  
porcentual de eliminación de  
contaminantes óptimo del 97.10%  
por parte del bioinoculante frente al  
61.10 % del control.  
comparación  
del proceso  
efectuado  
de  
biorremediación  
por  
ambos tratamientos. Con ello, este  
estudio reporta una media  
Figura 2. Comparación de la eficiencia de biorremediación entre los dos tratamientos para AR.  
Remediación por bacterias autóctonas = T1 (color azul) y remediación por Biobacterplus AR =  
T2 (color verde).  
Discusión  
residuos que incumple además con  
los límites permisibles sugeridos  
para un posterior vertimiento seguro  
como se pudo denotar en el presente  
estudio (Control). Las causas de esta  
afección a la microflora bacteriana  
Una planta de tratamiento de agua  
residual (PTAR) es un sistema  
diseñado para crear un ambiente  
óptimo donde los microorganismos  
autóctonos del agua residual puedan  
multiplicarse para degradar los  
contaminantes; sin embargo se ha  
puesto en evidencia que en  
degradadora  
se  
debe  
a
principalmente factores ambientales  
detectados como: el cambio de  
oxígeno en el agua, la variación  
drástica de pH por aguas lluvias,  
limpieza de la PTAR, tipo de  
contaminante y humedad (Sharma et  
al., 2023), lo que justifica un nivel de  
condiciones reales dada  
a
la  
fragilidad de este microambiente, el  
proceso de degradación con  
frecuencia es alterado (Czarnota et  
al., 2023), resultando en una  
eliminación ineficiente de los  
eliminación  
de  
contaminantes  
1
26  
Cedeño-Quiñonez et al. (2025)  
relativamente inferior al 80 % hallado  
por parte del control (T1). Pese a  
ello, la degradación mediada por el  
de eliminación para este parámetro  
fue del 96% alcanzado con el  
tratamiento por bioaumento (T2).  
Esta variación respecto al T1 se  
explica por la presencia de especies  
bacterianas del género Bacillus ssp.  
en el cultivo mixto, quienes son  
poseedoras de una interesante  
capacidad antimicrobiana originada  
consorcio  
microbiano  
AR (T2)  
de  
Biobacterplus  
logró  
porcentajes superiores al 90% para  
los todos los parámetros analizados  
(DBO,  
DQO,  
ST,  
sulfatos,  
tensoactivos, aceites y grasas,  
fósforo y nitrógeno). Esto debido a  
las cualidades genotípicas atractivas  
de cada especie presente en el  
bioinoculante que les permite resistir  
a condiciones adversas y codificar  
por  
genes  
estructurales  
que  
sintetizan bacteriocinas, un tipo de  
proteínas responsables que inhiben  
la división celular, perforan paredes  
celulares u obstaculizan procesos  
metabólicos importantes dentro del  
organismo patógeno (biosíntesis)  
(Benítez-Chao et al., 2021; Yount et  
al., 2020); además, de la presencia  
de Pseudomonas spp. que genera  
un ambiente microbicida, induciendo  
la muerte celular del patógeno  
debida a la secreción de toxinas (Exo  
A, Exo T, Exo S, Exo U, y ExoY)  
dentro del microbioma (Paz-Zarza et  
al., 2019). Por el contrario, la  
eliminación de patógenos mediado  
proteínas  
con  
capacidad  
biocatalítica para transformar y  
absorber compuestos de naturaleza  
compleja,  
inclusive  
degradar  
mercaptanos y reducir aldehídos  
responsables de malos olores (Hort  
a et al., 2009); que no son asimilados  
por la microbiota autóctona, razón  
por la que a pesar de la variación de  
condiciones  
presentaron  
ambientales  
reducción  
una  
significativa de fuertes odorantes,  
excelente estabilización, y por lo  
tanto, una alta y rápida remoción  
frente al control.  
por bacterianas  
autóctonas del control fue inferior al  
70% debido los efectos  
las  
cepas  
,
a
antagónicos que exhiben las  
bacterias patógenas sobre su  
crecimiento gracias a mutaciones  
genéticas de índole natural, a causa  
La degradación de coliformes  
fecales constituyó uno de los focos  
importantes a reducir dentro de la  
investigación. El mayor porcentaje  
de  
su  
alta  
deriva  
génica  
1
27  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Eficiencia de Biobacterplus AR en la biorremediación de aguas residuales domésticas.  
(
adaptación), así como de la  
abundancia relativa de microflora no  
bacteriana potencial patógena  
Saccharomyces sp y Trichoderma  
spp, son productoras de metabolitos  
secundarios que se originan por  
procesos de acumulación, absorción  
conformada principalmente por virus  
responsables de la transferencia de  
y
degradación de compuestos  
genes  
entre  
bacterias  
tóxicos fenólicos en formas no  
tóxicas, a la vez constituyendo  
nutrientes para otras bacterias del  
consorcio lo que mejora su  
capacidad de crecimiento y por ende  
la eficiencia del proceso de  
biorremediación (Espinosa-Ortiz et  
al., 2016).  
pertenecientes a taxones patógenos  
intestinales responsables de las  
mutaciones mencionadas;  
y
protozoos que se alimentan de  
bacterias protagonistas de la  
biodegradación (Ariyadasa et al.,  
2
023), lo que explica la ineficacia de  
la PTAR del T1 .  
Esta relación sinérgica dialogada y la  
presentación del producto en sólido  
fue partícipe de su persistencia a  
través del tiempo dentro del  
microambiente de la PTAR, motivo  
por el cual el tratamiento de aguas  
Durante el control del microambiente  
generado por la bioaumentación, la  
estabilización del pH, TDS y CE  
determinaron la supervivencia de las  
especies  
microbianas  
del  
bioinoculante durante el estudio y,  
por lo tanto, la biorremediación. Este  
estudio comprueba que el uso  
combinado de cepas microbianas  
exógenas concentradas (consorcio)  
mejoran la capacidad microbiana de  
todo el sistema, dando como  
resultado un alto grado de  
biodegradación en las aguas  
residuales domésticas (97%). Una  
explicación razonable, es atribuible a  
los efectos sinérgicos que posee el  
consorcio del producto, puesto que  
especies como cepas fúngicas de  
residuales  
microbiano  
con  
arrojó  
el  
consorcio  
excelentes  
resultados de biodegrabilidad por un  
período de 90 días de duración. Un  
reporte realizado por Zabermawi et  
al. (2022) menciona la ineficacia de  
los sistemas individuales para  
remediar aguas residuales, puesto  
que como resultado de su evaluación  
detectaron que la eficiencia de  
remoción de contaminantes en  
aguas residuales de tipo industrial  
por cepas individuales fue una  
eliminación  
de  
residuos  
1
28  
Cedeño-Quiñonez et al. (2025)  
relativamente ínfima en contraste a  
la de un cultivo mixto analizado por  
ellos. Por lo tanto, no recomiendan el  
empleo de una especie de cepa  
microbiana para tratar aguas  
residuales debido a la cantidad  
especies ejercen un control negativo  
sobre otras que perjudica su  
asociación (Ochoa Carreño, D. y  
Montoya Restrepo, A., 2010).,  
generando  
una  
eficiencia  
de  
remoción alta pero con una duración  
corta de 7 a 15 días optando por  
aplicar una gran cantidad de dosis  
que resulta en costos elevados a  
diferencia de Biobacterplus AR.  
Adicionalmente, la consideración de  
otros factores externos en este  
estudio como el punto de inoculación  
que incrementó el tiempo de  
abundante  
de  
contaminantes  
existentes en el agua que no puede  
ser procesada a tiempo y termina  
comprometiendo la eficiencia del  
sistema. Sharma et al. (2023) y Liu  
y Chen (2014) en sus artículos de  
revisión discuten amplios resultados  
de investigaciones que respaldan al  
consorcio  
candidato  
microbiano  
potencial  
como  
el  
retención  
celular  
durante  
el  
para  
tratamiento contribuyó también en el  
mejoramiento de la eficiencia de  
remoción de carga orgánica.  
tratamiento de aguas residuales,  
destacando el trabajo de Leong et al.  
(
2019) en el que registraron una  
eficiencia de eliminación de  
contaminantes en aguas textiles del  
4% usando un consorcio de  
Estos resultados revelaron que el  
agua tratada con el bioinoculante  
ayudó a conservar la calidad del  
cauce receptor a través de su  
9
microalgas con bacterias que se  
asemejan con los resultados  
obtenidos en este estudio. Los  
resultados obtenidos respaldan la  
utilización eficaz de los consorcios  
entre microorganismos para el  
tratamiento de aguas residuales  
diversas, no obstante, la persistencia  
de estos por un prolongado tiempo  
se convierte en un reto debido a la  
falta de estabilidad entre las cepas  
del consorcio; puesto, que unas  
cumplimento  
con  
los  
límites  
permisibles regidos a la norma  
ecuatoriana, por lo que se  
considerada como apta para su  
reutilización tanto industrial como  
agrícola. Esto destaca otro beneficio  
por parte de la remediación  
microbiana responsable realizada,  
contribuyendo así a la economía  
circular sostenible (Babcock-  
y
Jackson et al., 2023).  
1
29  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Eficiencia de Biobacterplus AR en la biorremediación de aguas residuales domésticas.  
4
. Conclusiones  
aplicarse para mejorar el sistema de  
remediación generado dentro de una  
PTAR puesto que: optimiza el  
funcionamiento del sistema de la  
planta, ayuda a cumplir las normas  
de vertimiento en todos los  
parámetros de manera rápida,  
mejora la remoción de carga  
orgánica, reduce la acumulación de  
lodos y controla olores fuertes. Esta  
aplicación es muy prometedora  
considerando la duración del  
Las aguas residuales domésticas  
mostraron niveles extremadamente  
altos para todos los principales  
contaminantes analizados (DBO,  
DQO, ST y coliformes fecales), lo  
que las convierte en un efluente  
pesado con muchas dificultades en  
su tratamiento y efectos peligrosos  
en los ambientes receptores que  
hace necesario el empleo de un  
tratamiento robusto.  
tratamiento,  
eficiencia,  
costo,  
condiciones de operación, energía  
empleada e impacto ambiental en  
comparación con otros tratamientos.  
Basado en este conocimiento, se  
recomienda la aplicación del  
producto como un método seguro y  
eficiente para la biorremediación de  
aguas residuales domésticas en  
plantas de tratamiento primario en  
las que se ha detectado carencias en  
la calidad del efluente vertido.  
En este estudio el tratamiento de  
bioaumentación con Biobacterplus  
AR registró un potencial remediativo  
eficiente que consiguió disminuir la  
contaminación en más de un 90% en  
el agua residual que ingresa a la  
planta de tratamiento. Puesto que, el  
tipo de bacterias degradativas que  
constituyeron el consorcio (con  
potencial  
interesante  
de  
degradación), el aumento de  
retención celular obtenido por el  
punto de inoculación del mismo en la  
planta, las condiciones climáticas de  
la ciudad y la estabilidad de los  
Bibliografía  
Ariyadasa, S., Taylor, W., Weaver,  
L., McGill, E., Billington, C., y  
Pattis, I. (2023). Nonbacterial  
Microflora in Wastewater  
microorganismos,  
permitieron  
obtener excelentes índices de  
biodegradabilidad de contaminantes.  
Esto refleja su idoneidad operativa  
resultado ser una alternativa  
altamente competitiva y viable puede  
Treatment  
Underappreciated Potential  
Source of Pathogens.  
Plants:  
an  
Microbiology spectrum, 11(3),  
e0048123.  
1
30  
Cedeño-Quiñonez et al. (2025)  
https://doi.org/https://doi.org/1  
.1128/spectrum.00481-23  
MicrobiologíaOpen,  
e1283.  
11(2),  
0
https://doi.org/https://doi.org/1  
.1002/mbo3.1283  
Babcock-Jackson, L., Konovalova,  
T., Krogman, J., Bird, R., y  
Díaz, L. L. (2023). Sustainable  
0
Córdoba, M. A., Del Coco, V. F., &  
Basualdo, J. A. (2010). Agua  
y salud humana. Química  
viva, 9(3), 105-119.  
Fertilizers:  
Publication  
Landscape on Wastes as  
Nutrient Sources, Wastewater  
Treatment Processes for  
Czarnota, J., Masłoń, A., y Pajura, R.  
Nutrient  
Recovery,  
(2023).  
Wastewater  
Biorefineries, and Green  
Ammonia Synthesis. Journal  
of agricultural and food  
chemistry, 71(22), 8265–  
Treatment Plants as a Source  
of Malodorous Substances  
Hazardous  
to  
Health,  
Including a Case Study from  
Poland. International journal  
of environmental research  
and public health, 20(7), 5379.  
https://doi.org/https://doi.org/1  
0.3390/ijerph20075379  
8
296.  
https://doi.org/https://doi.org/1  
.1021/acs.jafc.3c00454  
0
Benítez-Chao, D., León-Buitimea,  
A., Lerma-Escalera, J., y  
Morones-Ramírez, J. (2021).  
Bacteriocins: An Overview of  
Antimicrobial, Toxicity, and  
Biosafety Assessment by in  
vivo Models. Frontiers in  
microbiology, 12, 630695.  
https://doi.org/https://doi.org/1  
Espinosa-Ortiz, E., Rene, E.,  
Pakshirajan, K., Hullebusch,  
E. v., y Lens, P. (2016).  
Fungal pelleted reactors in  
wastewater  
Applications  
treatment:  
and  
perspectives. Chem Eng J,  
83(19), 553-571.  
0
.3389/fmicb.2021.630695  
2
Carbotecnia. (2023). Tratamiento de  
aguas residuales PTAR.  
https://doi.org/https://doi.org/1  
0.1016/j.cej.2015.07.068  
https://www.carbotecnia.info/  
categoria-  
productos/tratamiento-de-  
aguas-residuales/  
Hort a, C., Gracy b, S., Platel a, V., y  
Moynault,  
L.  
(2009).  
Evaluation of sewage sludge  
and yard waste compost as a  
biofilter media for the removal  
of ammonia and volatile  
organic sulfur compounds  
Clough, S., Jousset, A., Elphinstone,  
J., y Friman, V. (2022).  
Combining in vitro and in vivo  
screening to identify efficient  
(VOSCs).  
Chemical  
Pseudomonas  
biocontrol  
Engineering Journal, 152(1),  
44-53.  
strains  
against the  
phytopathogenic  
bacterium  
https://doi.org/https://doi.org/1  
0.1016/j.cej.2009.03.026  
Ralstonia  
solanacearum.  
1
31  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 9, Número 16 (Ed. ene – jun. 2025) ISSN: 2697-3456  
Eficiencia de Biobacterplus AR en la biorremediación de aguas residuales domésticas.  
Leong, W., Azella Zaine, S., Ho, Y.,  
Uemura, Y., Lam, M., Khoo,  
K., . . . Lim, J. (2019). Impact  
of various microalgal-bacterial  
populations on municipal  
Universidad Nacional de  
Chimborazo.  
http://dspace.unach.edu.ec/h  
andle/51000/7659  
Ochoa Carreño, D. y Montoya  
wastewater  
bioremediation  
Restrepo,  
A.  
(2010).  
and its energy feasibility for  
lipid-based biofuel production.  
Journal of environmental  
management, 249, 109384.  
https://doi.org/https://doi.org/1  
Consorcios microbianos: una  
metáfora biológica aplicada a  
la asociatividad empresarial  
en  
agropecuarias.  
Facultad de  
cadenas  
productivas  
Revista  
0
4
.1016/j.jenvman.2019.10938  
Ciencias  
Económicas: Investigación y  
Reflexión, 18(2), 55-74.  
http://www.scielo.org.co/sciel  
o.php?script=sci_arttext&pid=  
S0121-  
Liu, J., y Chen, F. (2014). Biología y  
aplicaciones industriales de  
chlorella:  
avances  
y
perspectivas, biotecnología  
de microalgas. Avances en  
ingeniería  
68052010000200004&lng=en  
&tlng=es.  
bioquímica/biotecnología,  
Oruganti, R., Katam, K., Show, P.,  
1
53, 1–35.  
https://doi.org/https://doi.org/1  
.1007/10_2014_286  
Gadhamshetty,  
Upadhyayula,  
V.,  
y
V.,  
0
Bhattacharyya, D. (2022). A  
comprehensive review on the  
use of algal-bacterial systems  
for wastewater treatment with  
emphasis on nutrient and  
Ministerio del Ambiente Agua y  
Transición Ecológica. (2017).  
Texto  
Unificado de  
Secundaria  
Legislación  
(TULSMA). Decreto Ejecutivo  
micropollutant  
removal.  
3
516. Registro Oficial Edición  
Bioengineered, 13(4), 10412–  
10453.  
Especial.  
https://doi.org/chrome-  
extension://efaidnbmnnnibpc  
ajpcglclefindmkaj/https://www  
https://doi.org/https://doi.org/1  
0.1080/21655979.2022.2056  
823  
.
ambiente.gob.ec/wp-  
content/uploads/downloads/2  
18/05/TULSMA.pdf  
Paz-Zarza, V., Mangwani-Mordani,  
S., Martínez-Maldonado, A.,  
0
Álvarez-Hernández,  
Solano-Gálvez,  
Vázquez-López, R. (2019).  
D.,  
y
Nasamues, J., y Prato, J. (2021).  
Metodologías para evaluar  
sistemas de tratamiento de  
aguas residuales en el  
Ecuador. Ecuador: Riobamba  
S.,  
Pseudomonas  
Pathogenicity  
aeruginosa:  
and  
antimicrobial resistance in  
1
32  
Cedeño-Quiñonez et al. (2025)  
urinary tract infection. Revista  
chilena de infectología, 36(2),  
80-189. https://doi.org/  
https://dx.doi.org/10.4067/S0  
16-10182019000200180  
research, 44(16), 4674–4691.  
https://doi.org/https://doi.org/1  
0.1016/j.watres.2010.06.049  
1
Yount, N., Weaver, D., de Anda, J.,  
Lee, E. Y., Lee, M., Wong, G.,  
7
Peña, S., Mayorga, J., y Montoya, R.  
2018). Propuesta de  
y
Yeaman, M. (2020).  
(
Discovery of Novel Type II  
Bacteriocins Using a New  
High-Dimensional  
Bioinformatic  
Frontiers in immunology, 11,  
1873.  
tratamiento de las aguas  
residuales de la ciudad de  
Yaguachi (Ecuador). Ciencia  
e Ingeniería, 39(2), 161-167.  
https://doi.org/https://www.red  
alyc.org/journal/5075/507557  
Algorithm.  
https://doi.org/https://doi.org/1  
0.3389/fimmu.2020.01873  
6
7
06007/html/#redalyc_50755  
606007_ref9  
Zabermawi, N., Alyhaiby, A., y El-  
Pinzón-Junca,  
Pseudomonas. Acta Medica  
Colombiana, 44(2), 52.  
A.  
(2019).  
Bestawy,  
E.  
(2022).  
Microbiological analysis and  
bioremediation bioassay for  
characterization of industrial  
effluent. Scientific reports,  
https://doi.org/https://www.red  
alyc.org/articulo.oa?id=16316  
1
125012  
12(1), 18889.  
https://doi.org/https://doi.org/1  
.1038/s41598-022-23480-7  
Sharma, M., Agarwal, S., Agarwal  
Malik, R., Kumar, G., Pal, D.,  
Mandal, M., . . . Gupta, V.  
0
(
2023). Recent advances in  
microbial engineering  
approaches for wastewater  
treatment:  
Bioengineered,  
a
review.  
14(1),  
2184518.  
https://doi.org/https://doi.org/1  
0
5
.1080/21655979.2023.2184  
18  
Soller, J. A., Schoen, M. E., Bartrand,  
T., Ravenscroft, J. E., y  
Ashbolt,  
N.  
J.  
(2010).  
Estimated human health risks  
from exposure to recreational  
waters impacted by human  
and non-human sources of  
faecal contamination. Water  
1
33