Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 8, Número 15 (Ed. jul – dic. 2024) ISSN: 2697-3456  
Uso de equipos de protección personal en laboratorio clínico: Revisión.  
DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v8i15.0480  
USO DE EQUIPOS DE PROTECCIÓN PERSONAL EN LABORATORIO  
CLÍNICO: REVISIÓN  
USE OF PERSONAL PROTECTIVE EQUIPMENT IN CLINICAL  
LABORATORIES: REVIEW  
Guevara-Loor Joel Adrean 1  
1
Universidad Espíritu Santo, UEES. Samborondón, Ecuador.  
Correo: joguevara@uees.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-3171-452X  
Resumen  
Los Equipos de Protección Personal (EPP) son dispositivos diseñados para garantizar la  
seguridad de los trabajadores en sus áreas de trabajo. En el laboratorio clínico en cuestión,  
algunos empleados no están cumpliendo con las normas establecidas para la prevención de  
riesgos, lo que ha llevado a un aumento en la incidencia de enfermedades profesionales. El  
objetivo de esta revisión bibliográfica es destacar la importancia del uso adecuado de los EPP  
para reducir la exposición a riesgos biológicos, físicos y químicos, preservando así la salud y el  
bienestar de todos. La metodología empleada incluyó una revisión exhaustiva de fuentes  
primarias, utilizando buscadores como medigraphic.com, Open Edition Journals, Scielo y Dialnet,  
para analizar, comparar y sustentar el problema identificado en el laboratorio. Además, se adoptó  
un enfoque descriptivo-observacional con un componente exploratorio, recopilando y  
describiendo de manera sistemática los estudios relevantes en un momento determinado. Los  
resultados indican que el uso correcto de los EPP, acompañado de capacitación y supervisión  
por parte de los empleadores, así como el desarrollo de una guía de pautas adaptadas a las  
necesidades específicas del laboratorio y la implementación constante de medidas preventivas,  
conducen a resultados positivos tanto para el entorno laboral como para el personal involucrado.  
Palabras claves: condiciones de trabajo, ambiente de trabajo, seguridad en el trabajo.  
Abstract  
Personal Protective Equipment (PPE) are devices designed to guarantee the safety of workers in  
their work areas. In the clinical laboratory in question, some employees are not complying with  
the standards established for risk prevention, which has led to an increase in the incidence of  
occupational diseases. The objective of this literature review is to highlight the importance of the  
proper use of PPE to reduce exposure to biological, physical and chemical risks, thus preserving  
the health and well-being of all. The methodology used included an exhaustive review of primary  
sources, using search engines such as medigraphic.com, Open Edition Journals, Scielo and  
Dialnet, to analyze, compare and support the problem identified in the laboratory. Furthermore, a  
descriptive-observational approach with an exploratory component was adopted, systematically  
collecting and describing relevant studies at a given time. The results indicate that the correct use  
of PPE, accompanied by training and supervision by employers, as well as the development of a  
guide of guidelines adapted to the specific needs of the laboratory and the constant  
implementation of preventive measures, lead to positive results. both for the work environment  
and for the personnel involved.  
Keywords: working conditions, work environment, workplace safety.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 11 de abril de 2024.  
Fecha de aceptación: 28 de junio de 2024.  
Fecha de publicación: 10 de julio de 2024.  
5
99  
Guevara-Loor. (2024)  
Por ejemplo, estos agentes pueden  
ser transmitidos a las personas  
cuando tienen contacto directo con  
animales, plantas, fluidos corporales  
o materiales contaminados y de  
persona a persona (Martí y INSHT,  
1
. Introducción  
Este estudio analizará el uso del  
Equipo de Protección Personal  
(
EPP) para la reducción de los  
riesgos biológicos de los  
trabajadores de un laboratorio.  
Primero, los EPP corresponden a  
diferentes recursos que se utilizan  
2
000). El Boletín Oficial de Estado  
(BOE, 1997), considera a los riesgos  
biológicos como “una amenaza  
importante para la salud de los  
trabajadores, se estima que cada  
año se producen millones de  
para la protección personal  
y
también son una medida importante  
para prevenir transmisiones de  
diferentes  
causantes  
microorganismos  
enfermedades  
enfermedades  
laborales  
de  
relacionadas con los riesgos  
biológicos, arriesgando millones de  
días de trabajo perdidos y miles de  
muertes” (p. 3).  
(Constans et al., 2008). Segundo, los  
riesgos biológicos son aquellos que  
pueden causar enfermedades a las  
personas  
(Higieneambiental.com,  
Para RIMAC, (2021), los EPP  
2
014). Estos pueden ser de origen  
cumplen  
con  
elementos  
de  
físico como temperaturas extremas,  
objetos en movimiento, material  
punzocortante o abrasivo, ruido y  
radiaciones; químico como el manejo  
de productos químicos peligrosos  
como ácidos, bases, productos  
inflamables, explosivos y tóxicos,  
entre otros y; biológicos como  
material microbiológico, fluidos o  
protección para “reducir los riesgos y  
adecuar al individuo con todas las  
herramientas para que se pueda  
defender durante la realización de  
las actividades rutinarias o de  
emergencias, según el grado de  
exposición” (párr. 3). Es decir, el uso  
de los  
restos  
de  
animales  
2014;  
EPP, cumplen su función de  
protección ante estos riesgos. Los  
EPP más comunes para la  
protección contra los riesgos  
biológicos son los guantes, los  
monos, las gafas de seguridad, las  
(Higieneambiental.com,  
Instituto Nacional de Seguridad e  
Higiene en el Trabajo [INSHT],  
2
014).  
6
00  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 8, Número 15 (Ed. jul – dic. 2024) ISSN: 2697-3456  
Uso de equipos de protección personal en laboratorio clínico: Revisión.  
mascarillas, uniformes antifluido o  
ropa según su trabajo y si el caso lo  
requiere equipo de protección  
respiratoria (UNIRIOJA, 2015).  
cuyos procesos se utilizan estos  
agentes en grandes cantidades y  
las actividades en las que no  
existe la intención deliberada de  
manipular agentes biológicos,  
pero sí puede existir una  
exposición en un momento dado  
debido a la naturaleza del trabajo.  
Ahora, este problema surge tras  
identificar  
a
ciertos empleados  
las normativas  
incumpliendo  
implantadas en el manual de riesgos  
laborales de la clínica (INSL, s.f.).  
Actualmente se ha presentado un  
(p. 1)  
De  
hecho,  
al  
no  
utilizar  
2
0% del personal con alguna  
correctamente el EPP, se corre el  
riesgo de que los trabajadores,  
lleven durante su tránsito a sus  
hogares, agentes infecciosos que  
podrían ocasionar un contagio  
masivo o pandemia, algo similar a lo  
que ocurrió con el COVID-19 y, a  
pesar de no existir una investigación  
enfermedad profesional debido a la  
exposición a riesgo biológico, lo que  
está impidiendo el avance regular de  
la jornada, siendo indispensable un  
accionar que conduzca a la mejora y  
el uso de los EPP para el cuidado de  
todos. Ante esto Martí y el INSHT  
(2000), establecen que:  
que  
entonces  
(Organización  
Internacional del Trabajo [OIT] y  
Herrick, 1998).  
Cuando la exposición a los  
agentes biológicos es debida a la  
actividad profesional, se habla de  
riesgos biológicos profesionales.  
Desde este punto de vista se  
Para contextualizar, el Instituto  
Nacional de Seguridad y Salud en el  
Trabajo (INSST, s. f.), enfatiza que:  
distinguen  
dos  
tipos  
de  
Los  
agentes  
biológicos  
actividades: aquéllas en las que  
existe intención deliberada de  
manipular agentes biológicos,  
como por ejemplo en los  
comprenden los virus, bacterias y  
hongos con inclusión de los  
genéticamente modificados, los  
endoparásitos  
humanos  
laboratorios diagnóstico  
microbiológico, el trabajo con  
animales deliberadamente  
contaminados y las industrias en  
de  
(
protozoos y helmintos) y los  
cultivos  
celulares.  
Estos  
presentan una gran adaptabilidad  
a los cambios que ocurren en el  
6
01  
Guevara-Loor. (2024)  
medio, lo que hace que puedan  
estar presentes en cualquier  
entorno y producir daños a la  
salud como infección, alergia o  
toxicidad. (párr. 1)  
exploratorio y de corte transversal no  
experimental. Primero, los estudios  
descriptivos buscan especificar las  
características  
importantes  
del  
fenómeno que está sometido al  
análisis; segundo, el componente  
exploratorio corresponde a estudios  
poco estudiados como el del uso  
correcto de los EPP y sus causas;  
tercero, la recopilación de cierta  
Esto quiere decir que, el uso  
inadecuado de los EPP puede  
aumentar el riesgo de exposición a  
los riesgos biológicos. Ante esto los  
empleadores, deberán determinar  
las causas principales que está  
impidiendo en los trabajadores,  
hacer uso correcto de los equipos,  
así como también, explicar la  
importancia de llevar su vestimenta  
adecuada y más si están expuestos  
a riesgos (Morelos et al., 2014).  
información  
en  
un  
tiempo  
determinado y; cuarto, los diseños  
no experimentales corresponden a  
estudios que se realizaron sin  
manipular  
variables,  
permite  
describir el fenómeno desde su  
naturalidad en un solo momento  
(
Hernández et al., 2014). El trabajo  
El objetivo de esta revisión  
de campo que se incluyó, fue la  
bibliográfica  
es evidenciar  
la  
observación  
trabajadores,  
directa  
a
los  
la  
importancia del uso adecuado de los  
Equipos de Protección Personal  
enlazado  
a
interacción constante donde se  
evidenciaban los errores en cuanto  
al uso de sus insumos para evitar  
riesgos físicos, químicos y biológicos  
(EPP) en la protección contra riesgos  
biológicos, físicos y químicos que  
favorezcan el bienestar y salud de  
todos  
los  
trabajadores  
de  
(Martínez, 2007).  
laboratorios clínicos.  
La revisión bibliográfica, contó con  
información que se obtuvo de los  
buscadores medigraphic.com, Open  
Edition Journals, Scielo y Dialnet, los  
cuales abrieron un abanico de  
recursos que fueron explorados  
minuciosamente, para seleccionar  
2
. Metodología  
La metodología que se incluyó en  
este trabajo de investigación, contó  
con descriptivo  
un  
diseño  
observacional con componente  
6
02  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 8, Número 15 (Ed. jul – dic. 2024) ISSN: 2697-3456  
Uso de equipos de protección personal en laboratorio clínico: Revisión.  
los que ahora son parte de este  
artículo.  
en Scielo, 1 en Open Edition  
Journals, 2 en medigraphic.com y 3  
en Dialnet. La búsqueda se enmarcó  
en entender la relevancia del uso de  
los EPP en el personal expuesto a  
riesgos físicos, químicos y biológicos  
y, las consecuencias al no ser  
utilizados. Es decir, la información  
permitió comparar y mostrar la  
realidad del laboratorio clínico, con la  
evidencia científica.  
Guirao et al. (2008), establecen que:  
Una revisión bibliográfica hace  
parte de un proceso de  
investigación en el ámbito  
académico. Permite seleccionar el  
material bibliográfico que será la  
guía y comparación para el  
abordaje del tema en una  
investigación reciente. Se pueden  
comprender los autores primarios  
y secundarios en el área de  
conocimiento, verificar el tema,  
Uno de los principales criterios para  
esta  
revisión,  
fue  
incluir  
investigaciones enfocadas al uso de  
los EPP frente a los factores de  
riegos físicos, químicos y biológicos  
para trabajadores de laboratorios y  
centros médicos. Este criterio  
evidenció que el no uso de los EPP  
líneas  
o
tendencias de las  
investigaciones antes realizadas,  
un panorama general del tema y  
sus antecedentes, conceptos,  
experiencias, aspectos relevantes  
en el tema de estudio, dificultades  
o limitaciones que presenta la  
investigación en el tema. Por lo  
cual, una revisión bibliográfica es  
un análisis de documentos acerca  
de un tema que se está  
rastreando. (pp. 5-6)  
conduce  
a
altos  
riesgos  
y
enfermedades profesionales en el  
personal que maneja agentes  
biológicos y que posteriormente no  
solo se vería afectado el trabajador,  
sino también el riesgo sería para las  
personas con las cuales se relaciona  
dentro y fuera de la entidad.  
Para este artículo, se identificaron 10  
investigaciones relacionadas al  
tópico expuesto. La búsqueda  
incluyó estudios desde el año 2015  
hasta el 2021 (periodo de 6 años), de  
los cuales 4 artículos se encontraron  
Otro criterio aplicado, fue que la  
búsqueda de información se enfocó  
en estudios científicos en español.  
La búsqueda se realizó mediante las  
palabras claves establecidas en este  
artículo como son: equipos de  
6
03  
Guevara-Loor. (2024)  
protección personal, exposición a  
riesgos físicos, químicos y biológicos  
3. Resultados y discusión  
Para evidenciar la importancia del  
uso de los EPP ante la exposición a  
riesgos biológicos, físicos y químicos  
a los que puedan estar expuestos los  
trabajadores del Laboratorio Clínico  
y
manual de prevención en  
laboratorios. De manera paralela, de  
cada base de dato explorada, se  
revisaron entre 16 a 25 trabajos de  
investigación, de los cuales se  
priorizaron los 10 mencionados en  
este documento porque fueron los  
que se ajustaban al objetivo.  
“
Hermanos Guevara”, se realizó la  
observación a los empleados. Lo que  
se espera con esta estrategia de  
campo, es comprender la causa que  
está llevando al personal a no usar  
adecuadamente los recursos y con  
ese análisis observacional, ampliar  
las directrices del Plan de riesgos  
para dar respuesta a todos en  
función del bienestar y seguridad.  
Cabe resaltar que, el Laboratorio  
“Hermanos Guevara”, es adecuado  
en cuanto a espacio físico y la  
manipulación de agentes biológicos;  
cuenta con un plan de emergencia  
para riesgos, el cual direcciona a los  
empleados de manera procesual  
sobre el uso correcto de los EPP, el  
manejo de los recursos, los pasos  
antes de ofrecer atención a un  
paciente y, las recomendaciones a  
seguir en caso de algún tipo de  
accidente laboral ocasionado por  
exposición a riesgos (OIT y CEPB,  
Gracias a la exploración de la  
información en los buscadores antes  
mencionados, se logró obtener  
estudios que permitieron ampliar el  
objetivo de este artículo. Lo que se  
hizo fue: primero, determinar el título  
de la investigación que hacía eco a  
la realidad del Laboratorio; segundo,  
buscar varios estudios que tenían  
relación con la temática; tercero, de  
toda la información recolectada, se  
filtraron los documentos mediante  
una lectura disciplinada, donde se  
pudo ir seleccionando los estudios  
más relevantes para que sean de  
fortaleza al artículo (LEA, 2016).  
2
021). Finalmente, la preocupación  
de los empleadores hacía sus  
empleados por el uso inadecuado de  
los EPP en el laboratorio y gracias a  
la evidencia de las diferentes fuentes  
consultadas,  
llevaron  
a
los  
encargados a diseñar acciones  
emergentes para dar solución al  
problema.  
6
04  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 8, Número 15 (Ed. jul – dic. 2024) ISSN: 2697-3456  
Uso de equipos de protección personal en laboratorio clínico: Revisión.  
Para la introducción, se incluyeron  
estudios que ampliaron los aspectos  
tales como los antecedentes, el  
nombres y apellidos de los autores,  
año de publicación de su documento,  
etc. Para tener mayor claridad de la  
problema, la justificación  
y
el  
búsqueda  
presentados, a continuación, se  
mostrarán los buscadores  
de  
los  
estudios  
objetivo. En la revisión de literatura,  
se describieron y redactaron las  
investigaciones que son enlace a la  
temática de este artículo. Allí se  
contextualizaron aspectos como el  
título, el tema del documento, los  
académicos. En la tabla 1, se  
presentarán las investigaciones de  
los autores seleccionados.  
Tabla 1. Artículos analizados  
Cita – Base de  
Datos  
Aguilar et al. Identificar  
Finalidad  
Metodología  
Resultados  
respecto  
mediante  
otras Primero,  
se aplicó  
un Con  
a
esta  
el  
Hermanos  
(
2015) - SciELO fuentes, la exposición a riesgos cuestionario de 3 preguntas investigación  
biológicos por el uso para los empleadores y otro Laboratorio  
inadecuado de los EPP y como cuestionario para los 590 Guevara, Aguilar et al.  
estos afectan la salud de los trabajadores pertenecientes a (2015), destacan la  
trabajadores del sector 59 empresas españolas. Lo importancia del uso correcto  
sanitario, laboratorios, plantas que esperaba con esto era de los EPP para reducir la  
de tratamiento de residuos, determinar si la empresa exposición agentes  
industria alimentaria y centros ofrecía los EPP en función a biológicos y precautelar la  
para  
a
veterinarios.  
sus actividades y si estos eran salud de los trabajadores.  
utilizados de manera correcta.  
Cobos et al. Determinar la percepción de Para determinar la percepción Los  
encargados del  
Hermanos  
(2016) - SciELO riesgo biológico en las del riesgo biológico, se empleó Laboratorio  
entidades de salud, mediante el el programa RISKPERCEP, se Guevara, incluyeron técnicas  
uso de herramientas como los utilizó también el método de observación y revisión de  
programas RISKPERCEP  
y
Delphi para validar la encuesta literatura para concluir que  
Estos elaborada ajustada al grupo de su personal, no estaba  
aplicaron estudio. utilizando los EPP.  
Cobos et al.  
método  
instrumentos  
directamente en el campo  
laboral  
Delphi.  
se  
(2016),  
implementaron el programa  
RISKPERCEP (revisión de  
literatura) y método Delphi  
(opiniones recopiladas).  
Cottin et al. Involucrar la inteligencia  
y
Estos  
autores  
el  
también Lo que se esperó con este  
programa estudio en relación al  
(2016) - Open experiencia de los trabajadores utilizaron  
Edition  
Journals  
para adaptar los EPP de RISKPERCEP  
manera efectiva a sus tareas Delphi para validar la encuesta Guevara, fue mostrar la  
y
el método Laboratorio  
Hermanos  
laborales específicas  
ajustada al grupo de estudio.  
aceptabilidad intrínseca de  
los trabajadores por el uso  
de los EPP, como incluir  
normas de bioseguridad.  
Vieytes et al. Revisar información de fuentes Revisión  
2016) - Dialnet  
sistemática  
de Los estudiantes que se  
(
sobre accidentes de riesgo literatura en la base de datos encuentran en el área de la  
biológico  
conocimiento  
trabajadores que están a cargo 2007 – 2016.  
de estudiantes del área de la  
que  
lleven  
de  
al de Scielo, Proquest, E-brary, salud, por estar en formación  
los Science Direct, en el periodo poseen  
un  
conocimiento regular  
mayoría  
nivel  
de  
la  
y
practican  
salud para la mejora en la  
formación sobre este tema  
parcialmente las medidas de  
bioseguridad durante la  
atención de los pacientes.  
mediante  
fortalezcan sus prácticas.  
Contreras et al. Determinar si existe asociación El diseño del estudio fue de Durante la formación de los  
2017) - SciELO entre la aparición de signos y corte transversal, donde futuros profesionales, se  
síntomas clínicos con la participaron 19 asistentes de deben incluir con mucho  
exposición al riesgo biológico, 24 laboratorios de la Facultad énfasis las medidas  
entre personal asistente de de Ciencias Agrarias del preventivas en relación con  
laboratorios en una institución Medio Ambiente de una las  
programas  
que  
(
y
prácticas  
y
educativa de carácter superior.  
institución  
universitaria.  
educativa procedimientos  
laboratorios  
en  
los  
relacionadas  
6
05  
Guevara-Loor. (2024)  
riesgos biológicos. En el  
Laboratorio Hermanos  
Guevara, se hacen charlas  
continuas sobre estas  
normas de seguridad.  
de Después de una revisión Incluir medidas preventivas  
Precauciones Estándar- bibliográfica, los autores para dentro de los  
Universales en sistemas de concluyen que los principales laboratorios, requieren tanto  
salud de todos los niveles y en riesgos biológicos infecciosos de decisiones  
todos los países, que afectan al personal administrativas y gestiones  
presentándolas una sanitario, son aquellos para obtener financiamiento,  
estrategia fundamental para transmitidos por sangre como de inteligentes  
proteger al personal. líquidos corporales. adecuaciones que hagan  
Rodríguez et al. Implementar  
medidas  
(2017) -  
medigraphic  
como  
y
Además,  
importancia  
destacan  
de  
la factible su aplicación. Lo que  
medidas se espera es reducir las  
preventivas, haciendo hincapié exposiciones a riesgos en el  
en el uso de guantes.  
Vázquez et al. Caracterizar el riesgo biológico Los autores  
2019) de los agentes biológicos en revisiones de fuentes en biológico al que están  
medigraphic  
ambiente de trabajo.  
incluyeron La prevención de riesgo  
(
-
los  
técnicos de la salud que expuestas  
laboran en los laboratorios de indirectamente las personas,  
las Microbiología que están depende del conocimiento y  
expuestos por la naturaleza de el cumplimiento de las  
su trabajo a los riesgos físicos, normativas vigentes  
directa  
e
laboratorios  
Microbiología  
instituciones de salud.  
de  
de  
y
químicos. El estudio demostró relacionadas con la salud  
que los casos de riesgo laboral.  
biológico más frecuentes, son  
debido a la manipulación de  
pacientes  
infectados,  
el  
manejo de productos sépticos  
y el nivel de contaminación  
ambiental predominante en el  
ámbito  
especialmente  
hospitalario,  
en los  
laboratorios donde se realizan  
exámenes de sangre, líquidos  
corporales, excreciones  
productos patógenos.  
y
Verbeek et al. Evaluar qué tipo de EPP que Se realizaron búsquedas en La evidencia fue baja en  
2020) - Dialnet incluyan medidas para colocarlo CENTRAL, MEDLINE, cuanto a cubrir más partes  
retirarlo que reduzcan la Embase y CINAHL hasta el 20 del cuerpo puede conducir a  
proliferación de agentes de marzo de 2020 una mejor protección. Los  
(
o
biológicos en los trabajadores  
sanitarios.  
Incluir métodos de capacitación  
pueden mejorar el  
cumplimiento de los protocolos  
de utilización del EPI.  
tipos  
transpirables  
conducir  
contaminación similar, pero  
las modificaciones en el  
diseño como las lengüetas  
de  
EPP  
más  
pueden  
una  
a
para  
agarrar,  
pueden  
disminuir el riesgo de  
contaminación. En el caso de  
los  
procedimientos  
de  
colocación y retirada de los  
guantes o batas, seguir las  
guías proporcionadas por los  
CDC,  
la  
capacitación  
presencial en el uso del EPI  
puede reducir más los  
errores que la capacitación  
con folletos.  
Cruz (2020)  
SciELO  
-
Evaluar los riesgos biológicos Utilizaron  
en el personal de salud del BIOGAVAL  
la  
Metodología La metodología proporcionó  
del  
Instituto información decisiva para la  
centro médico SEMEF de Valenciano de Sanidad se implementación de un plan  
septiembre a octubre del año utilizó para este análisis, de vigilancia de la salud que  
2019  
incluyendo la identificación de reduzca el riesgo biológico y  
microorganismos.  
promueva la seguridad del  
personal de salud.  
Esta estrategia, es parte de  
las  
futuras  
líneas  
de  
investigación,  
como  
propuesta al Laboratorio de  
los Hermanos Guevara.  
Lara (2021)  
Dialnet  
-
Caracterizar los accidentes Estudio descriptivo con diseño Hay que tener en cuenta que  
biológicos de los profesionales retrospectivo  
de la salud del Centro transversal.  
y
cohorte la punción percutánea es una  
causa para la adquisición de  
6
06  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 8, Número 15 (Ed. jul – dic. 2024) ISSN: 2697-3456  
Uso de equipos de protección personal en laboratorio clínico: Revisión.  
Ambulatorio en  
Guayaquil  
Como  
trabajadores de la salud en el usar adecuadamente los  
periodo 2017-2018. recursos los EPP,  
muestra,  
250 enfermedades Por lo cual,  
y
La información fue adquirida ayudarán a reducir los  
del sistema de vigilancia riesgos.  
ocupacional de la institución, Esta sugerencia se añade al  
del formulario estandarizado laboratorio Hermanos  
nacional. Las variables Guevara.  
evaluadas fueron exposición a  
sangre y fluidos corporales a  
través  
de  
pinchazos,  
laceraciones,  
raspaduras,  
cortes, también en mucosas o  
piel no incólume (salpicadura),  
en el lapso de la actividad  
laboral.  
Fuente: Elaboración propia.  
era una idea prometedora, por lo  
cual, decidieron gestionar  
La  
investigación  
presentada,  
muestra la importancia del uso de los  
EPP para reducir riesgos físicos,  
químicos y biológicos. Los estudios  
de la revisión de literatura, sirvieron  
para complementar el objetivo y  
estrategias para desarrollar mejores  
prácticas. Frente a esto, el estudio  
de Aguilar es un ejemplo de cómo la  
investigación puede ayudar  
a
mejorar las condiciones de trabajo  
de los empleados expuestos a  
determinar  
una  
respuesta  
emergente que se incluya en el Plan  
de riesgos que maneja el Laboratorio  
agentes  
biológicos  
y
la  
responsabilidad de los empleadores  
en dotar de todos los EPP para  
reducir las exposiciones.  
“
Hermanos Guevara”.  
Ante esto, el estudio de Aguilar et al.  
2015), se enfocó en evaluar el nivel  
de exposición y de protección a  
agentes biológicos en 590  
(
Ahora, (Cobos et al., 2016; Cottín et  
al.,  
2016),  
implementaron  
el  
programa RISKPERCEP y el método  
Delphi que diera validez a una  
encuesta para un determinado grupo  
de participantes de entidades  
científicas del sector de la salud.  
Como evidencias, las empresas  
trabajadores de 59 empresas  
españolas de distintos sectores  
como la sanidad, granjas, industria  
cárnica, laboratorios, plantas de  
tratamiento de residuos, industria  
alimentaria y centros veterinarios.  
Como resultado, los empleadores  
entendieron que la falta de  
herramientas e insumos para el  
manejo de los riesgos biológicos, no  
limitaban los accesos  
a
los  
trabajadores para el uso de  
herramientas que les permitiera la  
gestión adecuada de los riesgos  
biológicos. Como meta para los  
6
07  
Guevara-Loor. (2024)  
empleadores  
está,  
desarrollar  
biológicos en los asistentes de  
laboratorio, los cuales podrían estar  
asociados con un alto índice de  
probabilidad de riesgo en el personal  
expuesto. Sin embargo, aunque no  
se encontró una relación causal clara  
entre ambos aspectos, es importante  
mejores prácticas con herramientas  
que contribuyan mejorar la  
a
seguridad laboral en entornos  
expuestos a riesgos biológicos y  
adaptar los EPP de manera efectiva  
a sus tareas laborales específicas.  
Estos autores dejan en manifiesto  
que las empresas que limitan el uso  
que los empleadores  
y
los  
trabajadores tomen medidas para  
reducir la exposición a riesgos.  
de  
herramientas  
para  
sus  
trabajadores,  
podrían  
tener  
A su vez, Rodríguez et al. (2017),  
analizaron varios estudios sobre  
consecuencias negativas para la  
salud y la seguridad de todos, ya que  
puede aumentar la exposición a  
estos riesgos aumentando las  
riesgo  
biológico  
laboral  
en  
instituciones de salud, destacando  
que los principales afectados, son el  
personal que atiende directamente a  
los pacientes y con énfasis, al  
personal encargado de manipulación  
de agujas o por contacto con líquidos  
corporales. Frente a esta realidad,  
enfermedades  
profesionales  
o
lesiones  
por una práctica  
inadecuada.  
Por otra parte, Contreras et al.  
2017), realizaron una comparación  
entre la exposición riesgos  
(
a
los  
realizaron charlas sobre medidas de  
prevención, destacando la  
encargados  
principales,  
biológicos y los síntomas clínicos en  
asistentes de laboratorio. Incluyeron  
en su estudio variables como datos  
sociodemográficos, infraestructura,  
prácticas de bioseguridad y salud  
ocupacional; Sin embargo, el estudio  
no mostró mayores enlaces de  
ambos aspectos, pero se identificó  
un alto índice de probabilidad de  
riesgo en el personal expuesto. Bien,  
el estudio proporciona información  
sobre la exposición a riesgos  
importancia del uso de guantes y  
mascarilla como estrategia para el  
cuidado de los profesionales. Los  
autores destacan la importancia de  
las charlas e información constante  
para reducir los riegos en el personal  
que  
manipula  
objetos  
cortopunzantes y resaltan el uso de  
los EPP como estrategia de cuidado.  
6
08  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 8, Número 15 (Ed. jul – dic. 2024) ISSN: 2697-3456  
Uso de equipos de protección personal en laboratorio clínico: Revisión.  
Para Vieyte et al. (2017), en su  
investigación sobre accidentes de  
riesgos biológicos en trabajadores  
del área de salud, mencionan la falta  
de utilización de los EPP, tanto por  
falta de compromiso como de  
entre los profesionales. Su enfoque  
fue cuantitativo, descriptivo  
retrospectivo y cohorte transversal  
longitudinal, donde la muestra  
consistió de 250 trabajadores que  
participaron durante los años 2017-  
2018. Entre los hallazgos estaban la  
alta prevalencia de punciones  
resistencia,  
notificación  
conllevan  
constante  
a
y
la  
la  
concientización.  
plantearon integrar programas que  
no solo se enfoquen las  
Los  
autores  
percutáneas,  
evidenciando  
la  
necesidad de mejorar las prácticas  
de seguridad para el manejo de  
riesgos biológicos. Este estudio  
señala como principal riesgo la  
punción percutánea ya que este tipo  
de accidente puede conllevar a la  
recomendaciones sobre el uso  
correcto de los EPP, si no también,  
la  
constantes como parte del cuidado y  
bienestar de todos. Esta  
adquisición  
de  
prácticas  
transmisión  
de  
enfermedades  
investigación señala la renuencia de  
los trabajadores al uso de los EPP; a  
su vez, los autores plantean que es  
importante integrar programas de  
prevención que no solo se enfoquen  
en las recomendaciones sobre el uso  
correcto de EPP, sino también en la  
adquisición de prácticas constantes  
como parte del cuidado y bienestar  
de todos.  
infecciosas graves, como el VIH, la  
hepatitis B y la hepatitis C. Por lo  
cual, el uso correcto de los EPP debe  
ser una práctica consciente para  
reducir estos factores de riesgos.  
Vazquez et al. (2019), destacan la  
complejidad de los riesgos a los que  
se enfrentan los profesionales de la  
salud en los laboratorios de  
microbiología.  
Con  
mayor  
En cuanto a Lara, (2019), realizó un  
estudio sobre riesgo biológico por  
accidentes laborales en el personal  
de salud de un centro ambulatorio en  
Guayaquil-Ecuador. Este tuvo como  
objetivo, caracterizar los agentes  
biológicos del Centro ambulatorio  
prevalencia en profesiones debido al  
acercamiento directo con los  
pacientes infectados y a la gestión  
inadecuada de productos sépticos.  
Los autores concluyeron que la  
prevención y control de riesgos  
biológicos dependen directamente  
6
09  
Guevara-Loor. (2024)  
del cumplimiento de normativas de  
salud laboral.  
reducción de los riesgos biológicos  
en el ámbito sanitario a los que se  
encontraba expuesto el personal.  
Dejando en constancia que cuando  
En cambio, Verbeek et al. (2020),  
evaluaron 24 estudios con 2278  
participantes que les permitiera  
identificar el riesgo de contaminación  
e infección en trabajadores de la  
salud que utilizan si utilizaban EPP.  
Los resultados mostraron una baja  
se  
aplica  
una  
metodología  
sistemática se pueden implementar  
medidas de control efectivas para  
reducir los riesgos biológicos.  
contaminación  
realizar otros  
y
determinaron  
estudios de  
4. Conclusiones  
La disciplina, debe ser un indicador  
incuestionable para el uso correcto  
de los equipos de protección  
personal (EPP) dentro del laboratorio  
clínico, como principio de protección  
para los trabajadores. Es decir, los  
encargados de las áreas de alto  
riego biológico deberán tomar  
conciencia y seguir las normas  
establecidas de prevención, para  
evitar enfermedades profesionales  
causadas por agentes biológicos a  
los que se encuentran expuestos.  
Este trabajo de investigación  
prevención. Este estudio destaca la  
importancia del uso de los EPP para  
reducir los agentes contaminantes  
en los trabajadores, también la  
práctica adecuada que deben llevar  
los profesionales en cuanto a la  
manipulación de productos químicos  
y finalmente la supervisión continua  
por parte de los encargados de los  
laboratorios.  
Cruz, (2020), realizó un estudio  
integral al personal de un centro  
médico, mediante la metodología  
BIOGAVAL para la identificación de  
riego biológico. El método sumado a  
realizado  
en  
el  
Laboratorio  
“Hermanos  
Guevara”,  
promete  
una  
encuesta  
estructurada,  
integrar acciones que mejoren el  
ambiente laboral y el uso adecuado  
de los EPP e insumos que son de  
utilidad para los trabajadores.  
evidenció una baja en los límites de  
acción biológica y de exposición. La  
parte medular del estudio de este  
autor,  
es  
aplicación  
de  
la  
Ahora bien, para que se genere una  
correcta práctica, hay que recordar  
metodología BIOGAVAL, la cual  
contribuyó para la identificación y  
6
10  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 8, Número 15 (Ed. jul – dic. 2024) ISSN: 2697-3456  
Uso de equipos de protección personal en laboratorio clínico: Revisión.  
que los insumos más utilizados en  
los laboratorios son las gafas de  
espacios donde el profesional ejerza  
sus funciones y considerar las reglas  
del manual o guía de prevención de  
riesgos que la empresa haya  
diseñado, permitirá una mejor  
seguridad,  
pantallas  
faciales,  
cascos, mascarillas y protectores  
faciales, esto para cubrirse el rosto.  
También  
están  
los  
guantes,  
convivencia,  
crear  
ambientes  
delantales, uniformes antifluido,  
batas, protección respiratoria y si es  
necesario, botas. Cabe resaltar que  
el tipo de EPP será usado de  
acuerdo al rol que desempeña cada  
trabajador. Algo que es importante,  
los EPP deben ser correctamente  
utilizados, hay que asegurarse de  
que se ajustan bien y que no hay  
espacios por los que puedan entrar  
sustancias peligrosas. Igualmente  
deberán ser reemplazarse cuando  
estén dañados o desgastados.  
saludables y, sobre todo reducir los  
riesgos de enfermedades biológicas.  
Bibliografía  
Aguilar, R., Campo, A., Morchón, R.,  
&
Martínez, V. (2015).  
Diferencias de protección  
frente al riesgo biológico  
laboral en función del tamaño  
de  
la  
empresa.  
17(2).  
https://www.scielosp.org/pdf/r  
sap/2015.v17n2/195-207/es  
Boletín Oficial de Estado, 664,  
Legislación consolidada, 1  
(
1997).  
Por otra parte, los empleadores son  
los encargados de proporcionar a los  
trabajadores los EPP según la  
actividad que van a realizar y  
también son los responsables de  
verificar el uso adecuado. A su vez,  
los trabajadores también tienen la  
responsabilidad de utilizar los EPP  
de manera comprometida.  
https://www.boe.es/buscar/pd  
f/1997/BOE-A-1997-11144-  
consolidado.pdf  
Cobos, D., Vilariño, C., Vazquez, Y.,  
Ramos, M., & Torres, A.  
(2016). Percepción del riesgo  
biológico en dos entidades de  
ciencia del sector salud en  
Holguín. Cuba. 62(244), 212-  
2
22.  
https://scielo.isciii.es/pdf/mes  
etra/v62n244/original3.pdf  
Finalmente, utilizar los EPP, seguir  
las normas de Seguridad y Salud en  
Constans, A., Alonso, R., & Pérez, J.  
(2008). Utilización de los  
el  
trabajo,  
tener  
prácticas  
equipos protección  
individual frente al riesgo  
de  
disciplinarias que aumenten la  
seguridad en el laboratorio clínico o  
6
11  
Guevara-Loor. (2024)  
biológico por el personal  
Investigación.  
sanitario. 54(210), 35-45.  
https://scielo.isciii.es/pdf/mes  
etra/v54n210/original3.pdf  
https://www.uca.ac.cr/wp-  
content/uploads/2017/10/Inve  
stigacion.pdf  
Contreras, Z., Ramírez, P.,  
&
Higieneambiental.com.  
(2014,  
febrero 14). Manual práctico  
para la evaluación de riesgos  
biológicos en actividades  
laborales diversas [Guía para  
Bermúdez,  
Asociación  
V.  
entre  
(2017).  
la  
exposición al riesgo biológico  
y signos y síntomas clínicos  
en asistentes de laboratorio.  
empresas].  
ambiental.  
https://higieneambiental.com/  
calidad-de-aire-  
Higiene  
3
6(3), 1-9.  
https://ve.scielo.org/pdf/avft/v  
6n3/art01.pdf  
3
interior/manual-practico-para-  
evaluacionriesgos-biologico-  
en-actividades-  
Cottín, I., Vallery, G., & Dahak, S.  
2016). Uso situado de los  
(
EPP (equipos de protección  
personal) frente al riesgo  
biológico: Ejemplo de un  
laborales#:~:text=BIOGAVAL  
%20es%20una%20herramien  
ta%20%C3%BAtil,las%20me  
didas%20preventivas%20a%  
laboratorio  
seguro  
de  
contención de nivel 3. 12(2).  
https://journals.openedition.or  
g/laboreal/2377  
2
0adoptar.  
INSHT. (2014). Guía técnica para la  
evaluación y prevención de  
los riesgos relacionados con  
Cruz, M. (2020). Estudio de riesgos  
biológicos en el personal de  
salud del Centro Médico  
SEMEF de septiembre a  
la exposición  
biológicos.  
https://www.insst.es/documen  
ts/94886/96076/agen_bio.pdf/  
f2f4067d-d489-4186-b5cd-  
a
agentes  
octubre  
Universidad del Pacífico].  
https://uprepositorio.upacifico  
edu.ec/bitstream/123456789/  
83/1/MSSO_UPAC_27882.p  
del  
año  
2019  
[
9
94abd1505d9  
.
5
df  
INSL. (s.f.). Unidad didáctica 2.  
Riesgos por agentes  
contaminantes.  
Guirao, J., Olmedo, A., & Ferrer, E.  
http://www.navarra.es/NR/rdo  
nlyres/2EFDBE3F-EA49-  
(2008). El artículo de revisión.  
https://www.uv.es/joguigo/val  
encia/Recerca_files/el_articul  
o_de_revision.pdf  
4
7
BDE-9CFB-  
EEF169F4ECA/0/m2ud2.pdf  
INSST. (s. f.). Riesgos biológicos en  
el trabajo.  
Hernández, R., Fernández, C., &  
Baptista,  
M.  
(2014).  
de la  
https://www.insst.es/materias/  
riesgos/riesgosbiologicos  
Metodología  
6
12  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 8, Número 15 (Ed. jul – dic. 2024) ISSN: 2697-3456  
Uso de equipos de protección personal en laboratorio clínico: Revisión.  
Junta de Castilla y León. (2022).  
Manual de prevención de  
trabajador de la salud y el  
riesgo de enfermedades  
riesgos  
https://dsp.facmed.unam.mx/  
wp-  
biológicos.  
infecciosas adquiridas. Las  
precauciones estándar y de  
bioseguridad.  
57(4).  
content/uploads/2022/02/Man  
ual-de-prevencion-de-  
losriesgos-biologicos.pdf  
https://www.scielo.org.mx/pdf  
/facmed/v57n4/0026-1742-  
FACMED-57-04-00034.pdf  
Lara, J. (2019). Caracterización del  
OIT, & CEPB. (2021). Equipos de  
riesgo  
biológico  
por  
Protección  
Personal.  
accidentes laborales en el  
personal de salud de un  
https://www.cepb.org.bo/wp-  
content/uploads/2021/04/9-  
EQUIPOS-DE-  
centro  
ambulatorio  
en  
Guayaquil-Ecuador. 9(1), 1-7.  
PROTECCIONPERSONAL.p  
df  
LEA. (2016). Guía para hacer una  
revisión  
bibliográfica.  
OIT,  
&
Herrick, (1998).  
Enciclopedia de seguridad y  
salud en el trabajo.  
R.  
https://lpl.unbosque.edu.co/w  
pcontent/uploads/09-Guia-  
Revisio%CC%81n-  
https://www.insst.es/documen  
ts/94886/161958/Cap%C3%  
ADtulo+30.+Higiene+industri  
al  
bibliografica.pdf  
Martí, M., & INSHT. (2000). NTP  
5
71: Exposición a agentes  
biológicos:  
protección  
Equipos  
de  
RIMAC. (2021). Uso y cuidado de  
individual.  
equipos  
de  
protección  
https://www.insst.es/documen  
ts/94886/327064/ntp_571.pdf  
personal.  
https://prevencionlaboralrima  
c.com/articulo/Uso-y-cuidado-  
de-equipos-de-  
/
afa2c09a-4661-4972-8bb6-  
d2b5c8574c71  
proteccionpersonal#:~:text=L  
a%20funci%C3%B3n%20de  
Martínez, L. (2007). La Observación  
y el Diario de Campo en la  
Definición de un Tema de  
%
20los%20elementos,seg%  
C3%BAn%20el%20grado%2  
de%20exposici%C3%B3n.  
Investigación.  
73-80.  
0
https://www.ugel01.gob.pe/w  
p-content/uploads/2019/01/1-  
La-Observaci%C3%B3n-y-el-  
Diario-de-campo-07-01-  
Rodríguez, M., Begerano, N., Pérez,  
N., Pedroso, M., & Álvarez, C.  
(2017).  
laboral en instituciones de  
salud su control:  
Riesgo  
biológico  
1
9.pdf  
y
Morelos, R., Ramírez, M., Sánchez,  
G., Chavarrín, C.,  
Meléndez, E. (2014). El  
Precauciones estándar en la  
atención a pacientes. 9(1),  
&
1
27-142.  
6
13  
Guevara-Loor. (2024)  
https://revcimeq.sld.cu/index.  
php/imq/article/view/378/457  
https://dialnet.unirioja.es/servl  
et/articulo?codigo=6635409  
UNIRIOJA. (2015, mayo 18).  
Riesgos  
biológicos.  
[
Diapositiva]. Servicios de  
prevención  
laborales.  
de  
riesgos  
https://www.unirioja.es/servici  
os/sprl/pdf/curso_riesgos_biol  
ogicos.pdf  
Vazquez, A., Ayala, I., Domenech, I.,  
Martínez, I., & Rodríguez, R.  
(2019). Riesgo biológico en  
los  
laboratorios  
de  
de  
las  
Microbiología  
instituciones de salud. 14(1),  
5-70.  
https://www.medigraphic.com  
pdfs/cubaysalud/pcs-  
019/pcs191j.pdf  
6
/
2
Verbeek, J., Rajamaki, B., Ijaz, S.,  
Sauni, R., Toomey, E.,  
Blackwood, B., Tikka, C.,  
Ruotsalainen, J., & Kilinc, B.  
(
2020). Equipo de protección  
individual para la prevención  
de las enfermedades  
altamente infecciosas por  
exposición fluidos  
a
corporales contaminados en  
el personal de asistencia  
sanitaria.  
https://doi.org/10.1002/14651  
8
58.CD011621.pub5  
Vieyte, S., García, K., & Numpaque,  
A. (2017). Conocimiento de  
accidentes de riesgo biológico  
en estudiantes y trabajadores  
del área de la salud. 9(2), 90-  
1
03.  
6
14