Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 7, Número 13 (Ed. Esp. Oct. 2023) ISSN: 2697-3456
Retos y justicia social de la interculturalidad en la educación universitaria ecuatoriana contemporánea.
procesa un tenue pensamiento
circunscrito a la categoría de
alteridad (heterotes), forjando así de
cierta forma que ‘el no-ser sea y que
todos los entes, en cuanto realidades
distintas a todas las otras, participen
de lo otro, de la alteridad, de la
diferencia’ (p.22). Aun cuando en
este artículo no se pretende
profundizar en las ideas no
convergentes entre Platón, Heráclito
y Parménides, respecto a la noción
del ‘Alter’, es un aporte epistémico
considerar un aspecto que atrae la
Contextualizando con el asunto de
interés de este artículo, referido a los
retos justicia social de la
interculturalidad en la educación
y
universitaria
ecuatoriana
toma el
contemporánea,
se
constructo interculturalidad como la
unidad identitaria que debe
prevalecer en la universidad del país
en esta contemporaneidad a fin de
otorgarle la categoría ontológica del
‘ser’ de todos los entes a pesar de las
diferentes realidades que viven sus
etnias ecuatorianas, lo cual deben
ser respetadas en lo uno y en lo otro,
concepción
y
cosmovisión del
constructo ‘Alteridad’, por cuanto la
cuestión rodea la interculturalidad,
precisamente por tratarse del ser
humano, visto desde el rostro del
otro apunta Lévinas (1999) “Ser yo
es […] tener la identidad como
en tanto devenir, progreso
y
desarrollo del ‘Ser’.
En definitiva, Fernández (2015)
sostiene desde lo planteado por
Lévinas (1999), que cada sujeto
individualiza
y
particulariza el
contenido…(p.60),
citado
en
conjunto finito de acciones en su
hacer y padecer en tanto contexto
mundano; entonces, percatarse de
esa interacción con el entorno impide
admitir la identidad individual como
algo estático, e inamovible, por el
contrario, permite aperturarse a la
deferencia de la identidad de manera
parcial como un proceso dinámico
que de ningún modo se suspende,
en tanto es estrictamente devenir.
Fernández (2015). Desde este acto
reflexivo, el yo no es un Ser que
permanece siempre el mismo, sino el
Ser cuyo existir consiste en
identificarse, en recuperar su
identidad a través de todo lo que le
acontece. Es decir que, Lévinas
sostiene que la forzosa búsqueda de
la unidad y la identidad terminan por
“no respetar la alteridad del otro”
(p.161), sino que la subsume y
somete.
7
3