Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 6, Número 11 (Ed. Esp. Sept. 2022) ISSN: 2697-3456
Metodología para la evaluación de un sistema urbano de drenaje sostenible en vías de Esmeraldas
4
. Conclusiones
•
Se utilizaron dos métodos de
estimación de caudales hidrológicos,
el método racional generalizado y el
método del hidrograma unitario
triangular, en los cuales mediante el
uso de diversos datos base para la
aplicaciones de las fórmulas de cada
método, se logró obtener un caudal
aproximado; el cual es de 81.19m3/s
para el caso del método racional
generalizado y 93.8m3/s para el
caso del método del hidrograma
unitario triangular (SCS), siendo
escogido como caudal de diseño el
ultimo mencionado al ser este el más
desfavorable.
•
Mediante
el
uso
bibliográficas
publicadas en libros, artículos
de
herramientas
científicos
internet;
y
publicaciones de
pudo identificar
se
conceptos básicos acerca de los
eslabones que involucran un sistema
de drenaje de aguas pluviales, tales
como de donde proviene el agua en
la naturaleza y su comportamiento,
que es una cuenca hidrográfica y
como se delimita, que son las
estaciones
meteorológicas
y
anuarios meteorológicos, métodos
hidrológicos de determinación de
caudales, diseño y análisis de
estructuras hidráulicas, entre otros.
•
Se analizó la capacidad que
necesitarán las estructuras
hidráulicas que captaran conducirán
y evacuaran el caudal proveniente
de la parte alta de la cuenca, con
respecto al caudal de diseño
obtenido por el método del
hidrograma unitario triangular (SCS),
dando como resultado un canal con
las siguientes secciones: Tirante:
•
Se analizó hidrológicamente
la zona de estudio mediante el
software aplicado Arc Gis, en busca
de las cuencas hidrográficas
aportantes al sector Vuelta Larga del
cantón Esmeraldas, identificando los
parámetros morfológicos de la
microcuenca aportante al punto de
drenaje en estudio, encontrando que
se área se aproxima a los 7.60 km2,
una longitud de cauce de 4.35 km, la
cota máxima de 281 msnm y una
cota mínima de 33 msnm.
3
1
1
m, Base mayor: 5m, Base menor:
.5m, Talud: 1:0.6, Pendiente: 0.01 =
%. Así mismo se obtuvieron las
secciones del ducto cajón propuesto,
las cuales serán de: 6m de base y
3
.5m de altura.
1
6