Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
DOI: https://doi.org/10.46296/yc.v10i19.0993  
PREVALENCIA Y FACTORES DE RIESGO DEL SÍNDROME DE FATIGA  
VISUAL DIGITAL Y ASTENOPIA OCUPACIONAL EN PROFESIONALES DE  
LA ODONTOLOGÍA. REVISIÓN SISTEMÁTICA  
PREVALENCE AND RISK FACTORS OF DIGITAL EYE STRAIN AND  
OCCUPATIONAL ASTHENOPIA AMONG DENTAL PROFESSIONALS: A  
SYSTEMATIC REVIEW  
1
2
Orna-Carguacundo Verónica Gabriela ; Cantos-Jiménez Mélany Germania ; Capelo-  
3
4
5
Latorre Carmen Rocio ; Llori-Otero Kathy Marilou ; Rivera-Guaraca Jennifer Sofía  
1
Investigadora Independiente. Ecuador.  
Correo: veronica.orna1114@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0008-1930-8941  
2
Investigadora Independiente. Ecuador.  
Correo: melanycantosj@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-6913-2218  
3
Investigadora Independiente. Ecuador.  
Correo: capelocarmen6@gmail.com. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-1156-6283  
4
Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador.  
Correo: kllori@unach.edu.ec. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-7204-9933  
5
Investigadora Independiente. Ecuador.  
Correo: sofiar-2000@hotmail.es. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0004-5731-0795  
Resumen  
En todo el planeta, la odontología se considera una profesión de alto riesgo. Los estudios  
muestran que los dentistas enfrentan problemas de salud más graves que otros profesionales  
médicos. Los profesionales dentales están constantemente expuestos a diversos tipos de  
peligros, incluidos la iluminación que puede causar problemas de visión. Objetivo: Identificar las  
alteraciones visuales por exposición de las diferentes fuentes de luz en el entorno odontológico.  
Metodología: Revisión bibliográfica de tipo cualitativo, descriptivo, transversal y retrospectivito,  
que se fundamentó en la, metodología PRISMA para la recopilación de los artículos científicos  
utilizados, mismos que se buscaron mediante cadenas de búsqueda avanzada en las bases de  
datos online PUBMED, Wiley, LILACS, SCIELO Y SCIENCE DIRECT, además se establecieron  
criterios de inclusión y exclusión para reducir riesgo de sesgo de información. Resultados: Se  
determino que en el entorno odontológico el personal está expuesto a la luz violeta y la luz azul,  
la primera presentando un rango de espectro de 380 a 450 nm, que puede alcanzaran la retina  
afectando al ojo. Mientras que la luz azul tiene un rango de espectro de 450 a 459 nm, haciendo  
que los fotones azules tengan más energía que los UV, por lo que se considera más peligrosa  
para la visión. Conclusiones: Se concluyo que las alteraciones visuales causadas por la  
exposición a las diferentes fuentes de luz en el entorno odontológico, identificándose que en el  
consultorio dental se hace uso de unidades de fotopolimerización, luces LED, láseres de argón,  
láseres de diodos y lámparas de arco de plasma que emiten luz azul la cual es un grave  
problema, ya que el estar expuesto a mucha luz azul durante largos periodos de tiempo puede  
tener un efecto negativo en nuestra salud, principalmente en la visión causando una dolorosa  
inflamación de la conjuntiva y la córnea, también puede causar daños en el cristalino y  
especialmente en la retina, además de fatiga, dolor de los ojos, síndrome del ojo seco, glaucoma  
y queratitis. Por lo tanto, el estudio de la luz azul es fundamental para cuidar la visión del personal  
de odontología.  
Palabras claves: Odontología, Luz, Longitud de onda, Enfermedades, Ojo humano.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 15 de junio de 2026.  
Fecha de aceptación: 18 de agosto de 2026.  
Fecha de publicación: 17 de septiembre de 2026.  
1316  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
Abstract  
Across the globe, dentistry is considered a high-risk profession. Studies show that dentists face  
more serious health problems than other medical professionals. Dental professionals are  
constantly exposed to various types of hazards, including lighting that can cause vision problems.  
Objective: To identify visual disturbances due to exposure to different light sources in the dental  
environment. Methodology: A qualitative, descriptive, cross-sectional and retrospective literature  
review based on the PRISMA methodology for the compilation of the scientific articles used, which  
were searched by means of advanced search strings in the online databases PUBMED, Wiley,  
LILACS, SCIELO and SCIENCE DIRECT, and inclusion and exclusion criteria were established  
to reduce the risk of information bias. Results: It was determined that in the dental environment  
the personnel are exposed to violet and blue light, the former having a spectrum range of 380 to  
4
4
50 nm, which can reach the retina affecting the eye. While blue light has a spectrum range of  
50 to 459 nm, making blue photons have more energy than UV, so it is considered more  
dangerous for vision. Conclusions: It was concluded that visual disturbances caused by exposure  
to different light sources in the dental environment, identifying that in the dental office is made  
use of photopolymerization units, LED lights, argon lasers, diode lasers and plasma arc lamps  
that emit blue light which is a serious problem, since being exposed to a lot of blue light for long  
periods of time can have a negative effect on our health, mainly on vision causing painful  
inflammation of the conjunctiva and cornea, it can also cause damage to the crystalline lens and  
especially the retina, as well as fatigue, eye pain, dry eye syndrome, glaucoma and keratitis.  
Therefore, the study of blue light is fundamental to take care of the vision of dental personnel.  
Keywords: Dentistry, Light, Wavelength, Diseases, Human eye.  
salud más graves que otros  
1. Introducción  
profesionales médicos (2).  
Los  
están  
a
El derecho a la vida, la protección y  
prevención de la salud es el  
profesionales  
dentales  
expuestos  
constantemente  
fundamento  
de  
las  
diversos tipos de peligros, incluidos  
productos químicos, estrés físico y  
psicológico, así como violencia  
ocupacional, biológica y ergonómica  
responsabilidades permanentes de  
la humanidad, por lo que, el progreso  
científico y tecnológico proporciona  
una vida mejor, aunque el uso  
arbitrario e irreflexivo de este  
conocimiento lo pondrá en grave  
peligro, por lo tanto, durante los  
últimos 60 años, la seguridad ha sido  
un tema de gran interés en la  
sociedad de muchos países (1).  
(3). La radiación, el ruido y la  
iluminación insuficiente son los  
principales factores que crean  
riesgos físicos en las clínicas  
dentales (4).  
Al respecto, la luz puede afligir la  
salud humana mediante sistemas  
visuales y no visuales que se  
producen en la retina del ojo o en  
forma de radiación óptica que  
trasgrede sobre el ojo o la piel. Las  
En todo el planeta, la odontología se  
considera una profesión de alto  
riesgo. Los estudios muestran que  
los dentistas enfrentan problemas de  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
mismas condiciones de iluminación  
pueden tener efectos muy diferentes  
en la salud de diferentes personas  
según su edad y enfermedades  
relacionadas con la edad. En  
conjunto, estos factores significan  
que se debe tener precaución al  
evaluar la veracidad e idoneidad de  
las afirmaciones generales sobre los  
beneficios de la iluminación para la  
salud humana (5).  
desencadenar  
respuestas  
fisiológicas y psicológicas, y las  
investigaciones muestran que la  
iluminación de colores puede tener  
un  
efecto  
positivo  
en  
el  
comportamiento y la capacidad de  
concentración de las personas (7).  
Por otra parte, el dentista debe ser  
consciente de que la seguridad del  
tratamiento es tan importante como  
la prevención y el mantenimiento de  
su salud y la de sus asistentes, ya  
que toda actividad profesional está  
asociada a riesgos inherentes a la  
salud, uno de los índices de  
prevalencia más altos se encuentra  
en la odontología, ya que, las  
personas sufren enfermedades  
oculares o discapacidad visual (8).  
La Iluminación es un factor que  
afecta la salud, por defecto, puede  
provocar miopía, lagrimeo, fatiga  
visual, congestión conjuntival y  
debilidad muscular. Por otro lado,  
demasiada luz puede provocar una  
retinopatía macular central  
y
permanente; Se sabe que la luz  
halógena es dañina para los ojos  
porque tiene un rango de longitud de  
onda que no se ve atenuado por el  
filtro natural del ojo (1).  
La práctica odontológica está  
asociada a riesgos y estos se tienen  
en cuenta desde el inicio del trabajo,  
por ello, en la carrera de odontólogo  
se pone gran énfasis en la formación  
de habilidades y competencias de  
los estudiantes, que les permitan  
ejercer con seguridad en su vida  
laboral con el fin de evitar contraer  
enfermedades profesionales (1).  
La cantidad total de longitud de onda  
que recibe el ojo humano puede  
provocar daño ocular, lo que insinúa  
que la intensidad de la luz está  
relacionada  
con  
la  
duración  
necesaria para causar algún daño.  
Podemos sustituir la exposición  
prolongada a la luz utilizando luz de  
menor intensidad (6). El color puede  
Las lesiones oculares se han  
convertido en un problema social  
entre los profesionales dentistas. La  
1318  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
literatura sugiere que la incidencia de  
lesiones oculares dentales puede  
estar relacionada con partículas  
dentales duras como tejido dental,  
cálculos, salpicaduras de sangre,  
gotas químicas y los distintos tipos  
de iluminación que se utilizan en el  
consultorio dental (14).  
Al respecto, el estar expuesto a la luz  
azul genera reacciones fotoquímicas  
en gran parte de los tejidos del ojo,  
principalmente en la córnea, la retina  
y el cristalino. Investigaciones in vitro  
e in vivo han identificado que  
determinados grados de exposición  
a la luz azul (de acuerdo a la longitud  
de onda o la intensidad) tienen una  
probabilidad de generar daños  
Las lesiones oculares son comunes  
en el entorno laboral. NIOSH  
temporales  
algunas  
o
permanentes en  
(Instituto Nacional para la Seguridad  
estructuras del ojo,  
y Salud Ocupacional) estima que  
principalmente la retina (11).  
aproximadamente  
trabajadores  
2.000  
estadounidenses  
Aunque los cambios en la visión y los  
ojos relacionados con el trabajo han  
disminuido durante la última década,  
sufren lesiones oculares en el trabajo  
cada día que requieren tratamiento.  
Aproximadamente un tercio de esas  
lesiones fueron tratadas en las salas  
de emergencia de los hospitales, y  
más de 100 de esas lesiones  
resultaron en uno o más días de  
ausencia del trabajo (9).  
siguen  
preocupación debido a los riesgos  
que plantean la amenaza  
siendo  
motivo  
de  
y
constante a la visión y la salud ocular  
de las personas en el lugar de  
trabajo. Según los informes, estos  
peligros los  
trabajadores de odontología cuando  
realizan tareas que implican  
manipulación de materiales  
aumentan  
para  
Los dispositivos digitales que usan  
tecnología LED, como también otras  
fuentes de luz artificial, exponen al  
personal odontológico a la radiación  
azul artificial digital todos los días.  
Debido a que el espectro UV está  
cerca de la retina, puede ser  
latentemente dañino para el ojo  
humano por las longitudes de onda  
de mayor energía y al alto potencial  
de dañar el tejido ocular (15).  
y
operaciones mecánicas expuestas a  
altas temperaturas o luces led (16).  
Los peligros oculares que plantean  
las unidades de lámpara de  
polimerización usadas en la práctica  
odontológica pueden afectar el  
desempeño de los profesionales (6).  
1
319  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
Los dentistas necesitan cualidades  
como resolución de problemas,  
liderazgo, comunicación, flexibilidad  
y capacidad de gestión, por lo que, la  
falta de estas cualidades como los  
problema visuales pueden afectar su  
desempeño (14).  
recomienda mirar de forma directa a  
la fuente de luz, y en el consultorio  
dental se tiene que seguir  
rigurosamente  
distancias de exposición segura  
recomendados para pacientes,  
operadores y asistentes (6).  
los  
tiempos  
y
Alasiri et al. en su investigación  
Yoshino  
y
Yoshida  
en  
su  
“
Peligros oculares de las unidades  
investigación  
“Efectos  
de  
la  
de fotopolimerización utilizadas en la  
práctica odontológica” se plantearon  
describir los posibles riesgos  
oculares que plantean los diferentes  
sistemas de unidades de fotocurado  
utilizados principalmente en las  
clínicas dentales, los autores  
utilizaron una metodología de  
revisión bibliográfica fundamentada  
en las directrices PRISMA y como  
herramientas de búsqueda se tuvo a  
las bases de datos en línea PubMed  
y Google Scholar, como resultados  
los autores identificaron que la dosis  
total de longitud de onda recibida  
que causa daño ocular propone que  
la intensidad de la luz está  
irradiación de luz azul durante el  
tratamiento dental” se plantearon  
identificar los efectos que la luz  
puede causar en los profesionales  
odontológicos, para ello los autores  
realizaron una revisión bibliográfica  
narrativa donde analizaron la  
información más relevante y actual  
sobre el tema de estudio, como  
resultado principal determinaron que  
la luz azul gerenta daños oculares y  
las lesiones no térmicas producidas  
por el llamado "peligro de la luz azul",  
los autores concluyen que la luz azul  
procedente de diversas fuentes de  
luz puede causar muchos problemas  
fisiológicos,  
comprendida  
la  
relacionada  
con  
la  
duración  
fototoxicidad (12)  
requerida para producir algún grado  
de daño, y que se puede reemplazar  
En  
los  
humanos,  
los  
ojos  
representan sólo el 0,1% de la  
superficie corporal total, sin  
exposiciones  
lumínicas  
más  
prolongadas utilizando luces de  
menor intensidad, como conclusión  
los autore mencionan que no se  
embargo, la visión es uno de los  
principales medios de interacción  
1320  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
con el medio ambiente, por lo que su  
pérdida es una situación estresante,  
especialmente si es causada por una  
lesión ocular, porque aparece  
repentina e inesperadamente (19).  
casi 500.000 lesiones oculares, con  
mayor frecuencia en adultos y  
pacientes menores de 25 años, y la  
mayoría afecta a la retina (19).  
El sistema visual consta de varios  
elementos: el globo ocular, los  
apéndices y músculos extraoculares  
y la vía óptica (la conexión entre el  
ojo y el cerebro) (20). Los ojos (o  
globos) son un par de órganos  
Los ojos son el órgano básico del  
cuerpo humano, pero muchas veces  
se los ignora. A través de ellos se  
percibe el mundo, los colores, las  
formas  
y
los  
tamaños.  
La  
discapacidad visual es causada  
principalmente por la exposición a  
corto plazo a luz brillante y la  
exposición prolongada a luz de  
intensidad media durante largas  
horas de trabajo provenientes de las  
diversas lámparas de curado que se  
utilizan todos los días (10).  
sensoriales  
altamente  
especializados ubicados en las  
órbitas, donde, la información visual  
ingresa en forma de señales  
electromagnéticas, mismas que, son  
recibidas por los fotorreceptores de  
la retina y convertidas en impulsos  
nerviosos, que luego se transmiten a  
través de la vía visual hasta la  
corteza visual, donde se lleva a cabo  
El trauma ocular se define como  
cualquier lesión o serie de lesiones  
del globo ocular y sus apéndices  
resultantes de un ataque mecánico,  
físico o químico que puede o no  
la percepción sensorial  
y
la  
interpretación de la imagen, tomando  
forma elementos como forma,  
profundidad, color y movimiento (21).  
En la figura 1 se pueden ver las  
partes del globo ocular.  
resultar  
en  
complicaciones  
anatómicas y/o funcionales. Se  
estima que cada año se producen  
Figura 1. Partes del globo ocular  
Fuente: Obtenido de NIH (22)  
1
321  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
Por otra parte, en la tabla 1 se presentan las definiciones de las partes del globo  
ocular.  
Tabla 1. Partes del globo ocular  
Parte  
Córnea  
Definición  
La córnea es la capa clara que está sobre el ojo. La córnea protege al  
ojo y ayuda a enfocar la luz.  
Cristalino del ojo  
El cristalino es la parte clara del ojo detrás del iris. Este lente ayuda a  
enfocar la luz y las imágenes en la retina.  
(
lente)  
El vítreo es como una gelatina clara y sin color. Se encuentra entre el  
lente y la retina. El vítreo llena dos tercios de la parte de atrás del globo  
del ojo.  
Gel vítreo  
El iris es la parte que da color al ojo y ajusta el tamaño de la pupila. El  
iris regula la cantidad de luz que entra al ojo.  
Iris  
Mácula  
La mácula es la pequeña zona sensible de la retina. Es responsable de  
la visión central y también ayuda a ver los detalles pequeños.  
El nervio óptico es el nervio sensorial más grande del ojo. Este nervio es  
el que manda impulsos visuales desde la retina hasta el cerebro.  
La pupila es el agujero redondo en el centro del iris. La pupila se achica  
o agranda dependiendo de la cantidad de luz que le entra al ojo.  
La retina es el tejido en la parte de atrás del ojo. La retina es sensible a  
la luz, ya que la convierte en impulsos eléctricos. Luego, estos impulsos  
son enviados al cerebro a través del nervio óptico  
Nervio óptico  
Pupila  
Retina  
Fuente: Adaptado de NIH (22)  
polimerización  
actualmente  
se  
Iluminación  
diseñan cambiando su espectro de  
luz. La forma ergonómica y su  
capacidad de polimerizar en un  
esfuerzo por mejorar la calidad de  
fotocurado de la resina son sin duda  
uno de los materiales más  
importantes en odontología actual,  
Hace más de 30 años, se  
introdujeron  
los  
sistemas  
de  
fotopolimerización en el mercado de  
las resinas dentales. La primera  
fuente de luz utilizada en odontología  
para la fotoactivación fueron las  
lámparas ultravioletas en la década  
de 1970, pero pronto fueron  
ya  
que  
son  
adhesivos  
y
estéticamente agradables (24).  
reemplazadas  
por  
lámparas  
Tipos de Iluminación  
halógenas. mediados de los 80 (23).  
En la odontología se utilizan varios  
instrumentos electrónicos que  
benefician la luz en diferentes  
niveles de espectro  
electromagnético, se emplean en  
tratamientos como  
Al principio estas luces emitían sólo  
luz ultravioleta invisible, pero pronto  
fueron reemplazadas por los  
sistemas de luz azul visible que  
conocemos hoy. Las lámparas de  
1322  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
fotopolimerización  
de  
resinas,  
odontología para varios procesos  
relacionados con la restauración  
selladores de fosas y fisuras,  
restauraciones  
cementaciones,  
indirectas,  
dental.  
Las  
principales  
blanqueamientos  
características de las lámparas  
halógenas incluyen un sistema de  
autodiagnóstico, un indicador de vida  
útil de la lámpara, una pantalla LCD  
incorporada con radiómetro, varios  
modos de selección de tiempo y un  
sonido que indica el final del proceso  
de curado (27).  
dentales, entre otras aplicaciones  
dentales. Los odontólogos hoy en  
día se respaldan en fuentes de luz  
halógena, láser, plasma y LED para  
simplificar  
los  
mencionados  
procedimientos (25).  
Lámparas halógenas  
Lámparas de plasma  
La primera fuente de luz es una  
lámpara halógena con una longitud  
de onda de 400 a 550 nm y una  
intensidad de aprox. 400 a 800  
Lámpara de plasma también  
conocido en inglés como Xenon Arc  
Lamps Pac, son dispositivos que  
mw/cm2  
fenilenpropanodiona  
camparquinona. Una  
(15)  
cubriendo  
producen  
potenciales  
(PPD).  
de  
y
extremadamente altos entre dos  
electrodos de tungsteno colocados  
en una cámara. El gas inerte (xenón)  
se ionizará y se reflejará en la  
cámara, produciendo así una  
intensidad de hasta 2400 mW/haz de  
radiación concentrada cm2. El  
las  
desventajas de esta lámpara es la  
vida limitada de 40 a 100 horas,  
debido a que su estructura se  
deteriorará rápidamente por la alta  
temperatura que emite, y no tomará  
mucho tiempo (26).  
propósito estos  
dispositivos es acortar el tiempo de  
exposición lograr una  
de  
introducir  
La lámpara halógena utiliza una  
lámpara halógena de tungsteno para  
emitir luz blanca brillante que se  
absorbe por un filtro de longitud de  
onda y emite luz azul, lo que le  
permite activar eficazmente el  
fotoiniciador en la resina dental. Por  
tanto, se utilizan principalmente en  
y
polimerización más profunda (28).  
Estos dispositivos crean un potencial  
eléctrico extremadamente alto entre  
dos  
electrodos  
de  
tungsteno  
colocados en una cámara donde un  
gas noble (xenón) se ioniza y refleja,  
1
323  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
creando un has concentrado de  
radiación con una intensidad de  
Las luces LED (diodos emisores de  
luz) funcionan a través de diodos  
semiconductores que emiten luz  
cuando la corriente pasa a través de  
ellos. Una de las ventajas de estas  
lámparas es su bajo consumo de  
energía y baja producción de calor  
hasta  
2400  
mW/.  
centímetro  
cuadrado (24).  
Su principal desventaja es la alta  
intensidad, por lo que se recomienda  
fotopolimerizar de 2 mm de espesor  
durante 3 a 5 segundos para no  
generar demasiado calor. Otras  
desventajas incluyen su ruido, precio  
y gran tamaño, que los hacen  
imposibles de transportar, por lo que  
en los últimos años su uso se ha  
vuelto menos popular (29).  
en  
comparación  
con  
otros  
dispositivos de fotopolimerización.  
Su utilidad radica en 1000 horas,  
pueden  
ser  
inalámbricos  
y
prácticamente silenciosos, además  
duran más y cuestan menos que las  
bombillas halógenas (27).  
La primera generación de lámparas  
LED emitía una radiación muy  
intensa en comparación con las  
bombillas halógenas, por lo que  
incluyeron disipadores de calor y  
nuevas placas más planas y más  
pequeñas para ayudar a optimar la  
salida de luz y maximizar la  
disipación de calor. En 2002 se  
lanzaron al mercado la segunda  
generación lámparas de con una  
intensidad de 500 a 1400 mW/cm y  
un rango de longitud de onda de 420  
a 490 nm (26).  
Lámparas LED  
La mayoría de los consultorios  
dentales utilizan lámparas de  
polimerización LED. El umbral de  
intensidad luminosa para este tipo de  
lámparas llega a los 1600 mW/cm2,  
pero en algunos casos sólo tiene una  
intensidad luminosa aceptable. La  
intensidad de la luz de la lámpara de  
polimerización disminuirá con la  
frecuencia de uso, por lo que las  
inspecciones  
periódicas  
preventivo  
y
el  
mantenimiento  
son  
importantes para cumplir con los  
estándares establecidos en los  
procedimientos anteriores (30).  
La tercera generación, aparecida en  
2
004, también se conoce como  
polywave” y su intensidad es de  
hasta 3200 mW/cm2 en algunos  
“
1324  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
modelos, dependiendo del modo  
elegido por el operador. Estas  
lámparas cuentan con disímiles  
esquemas de distribución para el uso  
simultáneo de luz UV y chips LED,  
proporcionando longitudes de onda  
más largas. Cabe señalar que los  
métodos de distribución varían de  
una marca a otra (31).  
mayor parte de la longitud de onda  
azul y, por tanto, pueden provocar  
daños oculares. Las investigaciones  
muestran que la luz, especialmente  
la luz azul, puede causar daño a la  
retina de los ojos (25).  
Comparación de las diferentes  
lámparas  
En la tabla 1 se presentan las  
principales características de las  
lámparas usadas en odontología:  
No es ningún secreto que las luces  
LED se diferencian de las luces  
tradicionales en que emiten una  
Tabla 2. Tipos de lámparas de fotocurado  
Tipos de  
lámparas  
Lámpara  
halógena  
Lámpara de  
arco de plasma  
Inicialmente  
de-sarrolladas  
para ahorrar  
tiempo de  
irradiación.,  
17Producen  
una potencia  
de 2000  
Lámpara láser  
Lámpara L.E.D  
Han sido  
unidades  
estándar por  
varios  
Mayor eficiencia de  
fotopolimerización,  
en comparación con otras  
lámparas disponibles en  
el mercado  
Emiten una gran  
concentración  
de calor en un  
área pequeña  
Características  
años.10Intensidad  
de luz de 0.4 a  
1.1 W/cm2  
mW/cm2  
Entre 370 y 550  
nm, con picos  
entre los 470 y  
Longitud de  
onda  
Entre 380 y  
500 nm  
Entre 450 y 500  
nm  
Entre 400 y 500 nm, con  
un pico de 468 nm  
490 nm  
Desarrolladas con  
el fin de suplir los  
efectos negativos  
de las fuentes  
lumí-nicas en  
base a luz  
Baja producción Vida útil de más 10 000  
Los fabricantes  
recomiendan 3  
segundos de  
expo-sición al  
material  
de rayos  
infrarrojos.  
horas, ex-perimentado  
poca  
Ventajas  
Genera menos  
calor a los  
tejidos dentarios  
degradación.13Consumen  
poca energía mientras  
están en uso  
ultravioleta  
Ineficiencia en la  
generación alta  
de calor por lo  
que traen  
incorporado en su  
estructura un  
ventilador  
mecánico.10,  
11Vida útil  
limitada de 100  
horas.13Requiere  
un filtro para  
limitar la lon-gitud  
de onda y de esta  
manera ajus-tarse  
a la absorción del  
fotoiniciador.  
No todos los  
materiales son  
sensibles a  
esta fuente  
lumínica.  
Requiere un  
filtro para  
reducir la  
longitud de  
onda a un  
espectro que  
abarque entre  
los 400 y 500  
nm.  
Su uso es muy  
cuestionado  
debido a la  
dificultad para  
polimerizar dado  
a que su  
espectro de luz  
está sobre el  
pico de  
excitación de los  
fotoiniciado-res  
La luz azul emitida es  
muy intensa,  
Desventajas  
dañando los  
fotorreceptores  
gravemente  
Fuente: Adaptado de Romero et al. (25).  
1
325  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
longitud de onda más dañina de 420  
a 455 nanómetros. Estas son las  
longitudes de onda  
Alteraciones visuales  
Los ojos del personal dental se  
exponen fácilmente  
a
niveles  
electromagnéticas emitidas por la  
mayoría de las LCU dentales. No  
obstante, la luz azul rodea y ayuda a  
regular los ritmos circadianos, los  
estudios en animales muestran que  
la exposición prolongada a una luz  
azul excesiva puede provocar daños  
en los ojos (13).  
peligrosos de radiación acumulativa  
debido al uso de lámparas de  
polimerización. Por lo tanto, se debe  
considerar la protección ocular ante  
posibles daños que puedan afectar  
negativamente al campo de visión,  
ya que, estos son los aspectos más  
importantes del daño biológico (25).  
Ergonomía visual  
Todas las luces de curación dental  
pueden causar daños oculares  
debido a la luz azul que emiten. Este  
peligro de luz azul es superior a 440  
nm, que se encuentra en el rango de  
salida de las unidades de curación  
dentales. Los dentistas deben  
comprender y utilizar medidas de  
En su trabajo diario, los dentistas  
tienen la gran responsabilidad de  
realizar  
tratamientos  
de  
alta  
precisión en un ámbito relativamente  
pequeño, lo que a su vez requiere  
fuerza adecuada y movimientos finos  
apropiados, por lo que las posiciones  
inapropiadas son comunes, ya que,  
las medidas utilizadas crean un alto  
protección  
adecuadas  
para  
protegerse contra esta amenaza, ya  
que son responsables de proteger a  
los pacientes y al personal, debido a  
que, la luz azul viaja a través del  
entorno del ojo y es absorbida por la  
retina (26).  
riesgo  
de  
enfermedades  
profesionales (32).  
Por lo tanto, la ergonomía juega un  
papel sumamente importante en la  
práctica clínica de la odontología  
para mantener la salud de los  
dentistas. Conocer y aplicar normas  
El "peligro de la luz azul" hace  
referencia al daño fotoquímico en la  
retina provocado por radiación  
electromagnética de onda corta de  
ergonómicas puede ayudar  
a
prevenir enfermedades  
profesionales específicas de la  
naturaleza del trabajo (32).  
400 a 500 nanómetros, siendo la  
1326  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
La ergonomía visual, por su parte, se  
encarga de la creación de un  
conjunto de medidas cuya finalidad  
es adaptar el entorno de trabajo a las  
necesidades visuales del individuo y  
pacientes con defectos menores  
del campo visual (por ejemplo,  
causados pequeños  
desprendimientos de retina)  
pueden representar sus  
por  
prevenir  
patologías  
oculares,  
síntomas como visión borrosa  
(34).  
mantener un confort visual óptimo y  
conseguir el máximo rendimiento  
visual (33).  
o Fatiga visual (astenopia): La  
fatiga visual, también conocida  
como síndrome de fatiga ocular  
o síndrome de fatiga ocular, es  
un grupo de enfermedades  
provocadas por la sobrecarga de  
las estructuras del ojo tras  
realizar tareas visuales (tanto de  
cerca como de lejos) durante un  
Factores  
principales  
que  
intervienen en la ergonomía visual  
Estos son (33):  
•
Las posturas corporales y los  
movimientos llevados a cabo en  
el área de trabajo.  
tiempo  
prolongado  
sin  
•
El nivel de concentración y  
precisión que requiera la tarea.  
El tiempo empleado.  
interrupción (34).  
o Reducción del rendimiento  
visual: Si la pérdida de visión  
ocurre en cuestión de minutos o  
días, generalmente se considera  
pérdida de visión aguda. Puede  
afectar a uno o ambos ojos y a  
todo o parte del campo visual  
•
•
•
•
La iluminación.  
El contraste de los detalles  
El tamaño del objeto.  
Además, los efectos secundarios de  
no conservar una correcta  
ergonomía visual son principalmente  
33):  
(34).  
o Desarrollo  
de errores  
(miopía  
(
refractivos  
y
astigmatismo tensional): El  
o Visión borrosa: La visión  
borrosa comúnmente es el  
síntoma visual más común. Esto  
astigmatismo es un problema de  
visión  
causado  
por  
dos  
curvaturas diferentes de la  
córnea, que crean dos puntos  
focales en la retina, lo que  
suele corresponder  
a
una  
disminución gradual de la  
claridad y la agudeza visual. Los  
1
327  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
resulta en una visión borrosa.  
Este error de refracción puede  
evaluar, seleccionar y sintetizar  
información de estudios científicos  
(35). Dentro de la metodología para  
poder establecer las palabras claves  
se utilizó la estrategia, siendo la  
pregunta: ¿Las diferentes fuentes de  
luz en el entorno odontológico se  
asocian con el desarrollo de  
problemas visuales en estudiantes y  
profesionales odontólogos?, misma  
que se desglosa de la forma  
siguiente: PICO “P” (población);  
ser  
congénito  
o
estar  
relacionado con el estrés (34).  
o Dolor de cabeza: El dolor puede  
presentarse como un dolor  
agudo, sordo o punzante y debe  
diferenciarse de una irritación  
superficial o una sensación de  
cuerpo extraño. En algunas  
enfermedades, la luz brillante  
suele aumentar el dolor. Muchas  
causas de este dolor también  
pueden provocar ojos rojos (34).  
o Irritación y sequedad ocular:  
El ojo rojo se refiere al color rojo  
de un ojo abierto, que refleja la  
estudiantes  
y
profesionales de  
“I” (intervención);  
odontología,  
exposición a fuentes de luz en el  
entorno odontológico, “C”  
(comparación); exposición a otras  
fuentes de riesgo “O” (Outcomes)  
desarrollo de problemas visuales.  
dilatación  
de  
los  
vasos  
sanguíneos en la superficie del  
ojo (34).  
La información a resaltar está sujeta  
campo de la odontología  
y
2
. Metodología  
ergonomía, entre la información  
incluida en el desarrollo se destacan  
las bases de datos online: PubMed,  
SciElo, ScienceDirect y Google  
Académico. Se consideró un periodo  
de búsqueda entre los años 2014 a  
El presente trabajo de investigación  
se buscó cumplir con las directrices  
de la declaración PRISMA 2020, la  
cual es una guía actualizada para la  
publicación de revisiones, en donde  
se incluyen los requisitos y pasos  
que se tienen que cumplir para poder  
redactar publicaciones científicas,  
2
024. Además, esta investigación  
fue diseñada de forma organizada  
para responder la variable  
a
dependiente (Fuentes de luz) y a la  
variable independiente (Problemas  
visuales).  
además  
de  
establecer  
los  
requerimientos  
para identificar,  
1328  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
Pregunta PICO  
el desarrollo de problemas visuales  
en estudiantes  
odontólogos?  
y
profesionales  
¿
Las diferentes fuentes de luz en el  
entorno odontológico se asocian con  
Tabla 3. Estrategia PICO  
Formato Pico  
Estudiantes y profesionales de  
Palabras Clave  
Odontólogos  
Profesionales de odontología  
Fuentes de luz  
Población  
Intervención  
Comparación  
odontología.  
Exposición a fuentes de luz en el  
entorno odontológico  
Riesgos Físicos  
Entorno odontológico  
Láseres  
Exposición a otras fuentes de riesgo  
Bacterias  
Prevalencia y factores que inciden  
en el desarrollo de problemas  
visuales  
Prevalecía  
Factores de riesgo  
Problemas visuales  
Outcomes-  
Resultados  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
del mínimo establecido, valores  
que garantizan la calidad del  
contenido literario de cada uno  
de los artículos científicos.  
Criterios de inclusión y exclusión  
Los criterios fueron los siguientes:  
Criterios de inclusión  
Criterios exclusión  
o Artículos que tratan sobre los  
efectos que tienen las diferentes  
fuentes de luz que su usan en el  
entorno odontológico en el  
desarrollo de problemas visuales  
en estudiantes y profesionales  
odontólogos.  
o Artículos que tratan sobre los  
efectos de otros equipos no  
lumínicos que su usan en el  
entorno odontológico en el  
desarrollo de problemas visuales  
en estudiantes y profesionales  
odontólogos.  
o Artículos publicados desde el  
2
014 hasta el 2025.  
o Artículos que traten de otros  
efectos no visuales que tienen  
las diferentes fuentes de luz que  
su usan en el entorno  
odontológico en estudiantes y  
profesionales odontólogos.  
o Artículos redactados en idioma  
inglés y español.  
o Artículos científicos cuyo factor  
de impacto SJR (Scimago  
Journal Ranking) y promedio de  
conteo de citas ACC (Average  
Count Citation) sean superados  
o Artículos publicados antes del  
2014.  
1
329  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
o Artículos redactados en un  
idioma diferente al inglés y  
español.  
incrementar  
los  
conocimientos  
odontológicos.  
Se utilizo el tipo de revisión  
transversal en el periodo de 2023-  
o Artículos de bases de datos  
científicas que no aporten con  
2S, ya que se llevó a cabo una  
información  
relevante  
y
evaluación crítica de la literatura  
científica relacionada con el tema de  
estudio, donde se recolectaron  
artículos científicos en las bases de  
datos científicas: PUBMED, Wiley,  
destacada sobre el tema  
planteado en esta investigación  
La presente investigación fue tipo  
cualitativo debido que se requirió de  
un proceso de recopilación y análisis  
de datos no numéricos sobre los  
efectos que tienen las diferentes  
fuentes de luz utilizadas en el  
entorno odontológico en el desarrollo  
LILACS, SCIELO  
Y
SCIENCE  
DIRECT y publicados en el periodo  
2014 a 2024.  
Además, se utilizó el tipo de estudio  
retrospectivo, debido a que la  
presente revisión se basó en el  
estudio de acontecimientos ya  
ocurridos, específicamente en el  
análisis y estudio de artículos  
científicos previamente realizados  
que trataban sobre los riesgos  
oculares que se pueden presentar  
por el uso de luces del en el entorno  
odontológico.  
de  
problemas  
visuales en  
profesionales  
estudiantes  
y
odontólogos, y con ello poder  
comprender hallazgos, opiniones o  
conclusiones de diferentes autores, y  
así objetivos  
alcanzar  
los  
previamente establecidos.  
Conjuntamente, la investigación fue  
descriptiva, ya que, su meta principal  
fue describir cuales de qué forma las  
luces presentes en el entorno  
odontológico afectan a la visión de  
los odontólogos y con ello poder  
Procedimiento de la recuperación  
de la información y fuentes  
documentales  
entender  
relevantes sobre el problema  
mencionado poder redactar  
conclusiones que favorezcan a  
los  
aspectos  
más  
El registro de investigación se  
identificó mediante el análisis de  
artículos científicos encontrados en  
y
las  
bases  
científicas  
online,  
1330  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
PUBMED, Wiley, LILACS, SCIELO Y  
SCIENCE DIRECT entre 2014 y  
proceso de cribado, que inició por la  
lectura del título donde se  
descartaron los que no tengan nada  
que ver con el tema de investigación.  
2025, con el fin de obtener  
información más reciente sobre  
riesgos oculares y múltiples fuentes  
de luz del entorno odontológico.  
A continuación, en los artículos  
resultantes se leyó su resumen,  
Además, los artículos científicos que  
han sido elegidos tienen cuartiles  
que van entre Q1 y Q4, y presentan  
información que se asocia a la  
calidad de la información y el  
impacto que tendrá la investigación  
en el contexto de riesgos oculares y  
las fuentes de luz a las que están  
sometidos los odontólogos durante  
su jornada laboral.  
donde  
se  
eliminaron  
las  
investigaciones con información no  
relevante. Para continuar con la  
lectura del artículo en su totalidad,  
descartando investigaciones cuya  
metodología y resultados no estaban  
claramente definidos, seguidamente  
se tabuló de acuerdo al autor,  
población, método, intervención,  
resultados y aportes la información  
más importante de los artículos  
seleccionados como válidos.  
El proceso de búsqueda inició con la  
creación de cadenas de búsqueda  
avanzada, mismas que utilizaron  
operadores booleanos “AND, OR,”  
que se combinaron con ciertas  
palabras clave como; odontólogos,  
También se validaron los valores  
SJR (Scimago Journal Ranking) y  
ACC (Average Count Citation), para  
finalmente seleccionar artículos  
científicos que cumplan con los  
criterios de selección previamente  
mencionados en este trabajo con el  
fin de asegurar la calidad. y  
excelencia literaria.  
profesionales  
de  
odontología,  
fuentes de luz, riesgos físicos,  
entorno odontológico, prevalecía,  
factores de riesgo y problemas  
visuales.  
El proceso de búsqueda inició con la  
búsqueda en las bases de datos  
Por otro lado, se revisaron los  
valores SJR y ACC para cada  
artículo científico aplicado, y es  
importante aclarar que el valor SJR  
determina el factor de impacto de la  
mencionadas  
previamente.  
los artículos  
Posteriormente,  
resultantes se sometieron a un  
1
331  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
revista en la que se publicó cada  
estudio, tal como es Cuantil (Q),  
donde el cuartil 1 (Q1) representa el  
factor de potencia más alto y el  
cuartil 4 (Q4) representa la potencia  
más baja.  
han sido publicados, este valor  
marca las veces que un documento  
ha sido citado por otros autores, por  
lo tanto, mientras más citas tenga su  
relevancia académica será mayor.  
Todos estos valores garantizaron la  
excelencia de los documentos con  
los que se realizó el trabajo de  
investigación. El proceso se puede  
observar en la figura 3.  
Además, el ACC muestra el  
promedio de conteo de citas de cada  
artículo científico y el año en el que  
Tabla 4. Criterio de selección de estudios  
Criterios  
Componentes de estudio  
Tipo de estudio  
Revisión bibliográfica  
Estudios de enfoque descriptivo  
Estudios de carácter experimental  
Estudios de tipo observacional  
Casos de evaluación clínica  
Fuentes de literatura con alto impacto  
Fuentes de luz en el entorno odontológico  
Alteraciones visuales en odontólogos  
Español e inglés  
Población  
Idioma de la publicación  
Disponibilidad del texto  
Tiempo de publicación  
Textos completos y gratuitos  
Últimos 10 años: 2014-2024  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
Las cadenas de búsqueda utilizadas y los resultados de la búsqueda se  
presentan en la figura 2.  
1332  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
Figura 2. Cadenas de búsqueda avanzada  
(
light irradiation) AND ((risk factors) OR (effects)) AND  
PubMed  
30  
(Dentists)  
(
light irradiation) AND ((risk factors) OR (effects)) AND  
ScienceDirect  
Wiley  
660  
335  
(Dentists)  
(light irradiation) AND ((risk factors) OR (effects)) AND  
(Dentists)  
SciElo  
(eye) AND (risk factors)AND (Dentists)  
(light irradiation) AND (Dentists)  
10  
22  
LILACS  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
Figura 3. Flujograma del proceso de descarte y selección  
Identificación de estudios mediante bases de datos y registros  
Estudios identificados:  
•
•
•
•
•
Base de Datos Lilacs=22  
Base de Datos PubMed=30  
Base de Datos ScienceDirect=660  
Base de Datos SciElo=10  
Base de Datos Wiliey=335  
TOTAL=1057  
Artículos obtenidos en otras fuentes=0  
Artículos duplicados en las bases de datos=16  
Estudios filtrados por titulo=1041  
Registros excluidos por los criterios de inclusión y exclusión=872  
Registros cribados por la lectura del  
resumen=169  
Registros excluidos por ser de texto incompleto o no presentar  
información relevante=122  
Registros excluidos=25  
Registros evaluados a texto completo=47  
•
No presentar una población consistente (no definen  
correctamente la población de estudio)=25  
•
•
•
•
•
Base de Datos Lilacs=1  
Base de Datos PubMed=10  
Base de Datos ScienceDirect=6  
Base de Datos SciElo=4  
Base de Datos Wiliey=1  
Estudios incluidos en la revisión=22  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
1
333  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
para la presente investigación. En el  
Cantidad de publicaciones por  
año  
ANEXO 1 se presenta la tabla  
utilizada para la caracterización de  
artículos científicos escogidos para  
la revisión.  
En esta sección se presentan las  
principales características de los 22  
articulo seleccionados conos válidos  
Figura 4. Cantidad de publicaciones por año  
4
3
2
1
0
,5  
4
4
,5  
3
3
3
3
,5  
2
2
2
2
,5  
1
1
1
1
,5  
0
0
2
014  
2015  
2016  
2017  
2018  
2019  
Total  
2020  
2021  
2022  
2023  
2024  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
en el entorno odontológico y sus  
efectos en los trabajadores dentales.  
Análisis: La figura 4 presenta el  
número de artículos científicos  
clasificados de acuerdo a su año de  
publicación en las bases de datos  
online empleadas, se puede ver que  
existe un aumento en el número  
conforme avanzan los años desde el  
2018 al 2023, por lo tanto, se puede  
mencionar existe un interés  
permanente en el desarrollo de  
investigaciones enfocadas o con  
temas similares al uso de iluminación  
1334  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
Publicaciones por factor de impacto y año de divulgación  
Figura 5. Publicaciones de factor de impacto y año de divulgación  
6
5
4
3
2
1
0
,00  
,00  
,00  
,00  
,00  
,00  
,00  
5
,70  
4,80  
3
,90  
3
,83  
3
,40  
3
,35  
2
,60  
1
,00  
0,8  
0
,40  
0
,00  
2
014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024  
Total  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
Análisis: De acuerdo con la  
información de la figura 5, se puede  
identificar la relación entre el  
promedio de factor de impacto por  
año de publicación de los artículos  
científicos, determinándose que en  
la mayoría de los documentos se  
obtuvo un promedio mínimo válido  
de 0.5, certificando la calidad  
documental de la literatura utilizada,  
siendo el año 2018 donde se obtuvo  
el máximo valor de dicho índice.  
3. Resultados y discusión  
De acuerdo con la Organización  
Mundial de la Salud, la salud ocular  
se define como el bienestar físico,  
psicológico y social de la visión y no  
es necesariamente la ausencia de  
cualquier deterioro o enfermedad  
(
36). Pero, a pesar de todos los  
avances, adelantos  
y
actualizaciones en el campo médico  
y las numerosas mejoras en la  
tecnología, la odontología moderna  
todavía plantea importantes riesgos  
para la salud ocupacional (37).  
1
335  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
Al respecto, los trabajadores  
dentales están expuestos a niveles  
muy altos de brillo durante largos  
períodos de tiempo porque los  
consultorios dentales dependen de  
una correcta iluminación. Sin  
embargo, la luz juega un papel  
depende de la geometría de emisión  
y radiación de la lámpara, el tiempo  
de exposición, el grado de reflexión  
de la luz y el uso de protección ocular  
adecuada (39) (38). Los aparatos  
dentales de fotocurado emiten  
cantidades mucho mayores de luz  
azul y pueden representar un  
"peligro de luz azul" (13).  
importante  
y
puede  
afectar  
negativamente al rendimiento visual,  
provocando molestias visuales, así  
como efectos físicos y relacionados  
con el estrés, como dolores de  
cabeza y lagrimeo (2).  
Conjuntamente, en los últimos años  
los LED se han convertido en la  
principal fuente de luz para los  
microscopios quirúrgicos dentales  
(DOM), reemplazando las fuentes de  
luz halógena utilizadas desde su  
Dentro de las unidades de luz que  
pueden causar problemas visuales  
se encuentran las unidades de  
fotopolimerización (LCU) dentales,  
mismas que proporcionaban luz  
desarrollo.  
Tanto  
las  
luces  
halógenas como las LED tienen  
longitudes de onda azules (luz azul)  
que se conoce que afectan los ojos  
(40).  
ultravioleta  
(UV)  
para  
pero  
la  
fotopolimerización,  
luego,  
debido a problemas de salud  
asociados con el uso de luz UV, las  
LCU cambiaron a unidades emisoras  
de luz azul. Por lo que, actualmente  
existen tres tipos principales de LCU  
que se utilizan en odontología:  
lámparas halógenas, lámparas de  
arco de plasma y diodos emisores de  
luz (LED) (6) (38).  
La luz visible de alta energía (HEV),  
también conocida como “luz azul”, es  
un término utilizado para definir la luz  
con longitudes de onda entre 400 y  
500 nm y menor energía que la UV  
(41). Debido a que la luz azul tiene  
un perfil de seguridad más alto en  
comparación con la luz ultravioleta y  
relativamente poca fotodegradación  
de las moléculas irradiadas, ha  
atraído mucho interés como opción  
La luz azul, como la que emiten las  
lámparas de polimerización, puede  
provocar daños oculares. El riesgo  
1336  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
de  
tratamiento  
para  
varias  
Además, los niños y algunos adultos  
pueden ser muy susceptibles a sufrir  
problemas en la retina provocados  
por la luz cuando son expuestos a la  
luz UV-B/UV-A. Además, el nivel en  
que la luz azul e inclusive la verde  
son transmitidos a través del  
cristalino también muestra una gran  
variabilidad interindividual (12).  
enfermedades (42).  
Al mismo tiempo, la luz azul tiene  
alta energía y puede ocasionar daño  
fotoquímico permanente al tejido  
ocular. La exposición excesiva a la  
luz azul en los ojos puede causar  
fácilmente varios cambios, como  
estrés  
oxidativo,  
apoptosis  
mitocondrial, apoptosis de células  
inflamatorias, apoptosis mitocondrial  
y daño al ADN, lo que lleva al  
desarrollo del síndrome del ojo seco,  
glaucoma y queratitis (43).  
En la figura 14 se presenta el  
resumen de los resultados del  
objetivo general.  
Figura 6. Resumen de los resultados 1  
En el entorno odontologico se encuentran las unidades de  
fotopolimerización (LCU) dentales, las cuales proporcionaban luz  
ultravioleta (UV), pero actualmente la mayoria de estas hace uso de luz  
led, debido a problemas de salud asociados con el uso de luz UV.  
Las unidades LCU y los microscopios quirúrgicos dentales actuales  
generan luz azul la cual tiene longitudes de onda entre 400 y 500 nm,  
misma que puede causar daño fotoquímico permanente al tejido ocular.  
La exposición excesiva a la luz azul en los ojos puede causar fácilmente  
varios cambios, como estrés oxidativo, apoptosis y daño al ADN, lo que  
lleva al desarrollo del síndrome del ojo seco, glaucoma y queratitis.  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
suficiente y adecuada iluminación,  
Se conoce que existen diversos tipos  
como por ejemplo trabajos de  
de actividades laborales en los  
precisión como el diseño  
y
laboratorios dentales que requieren  
1
337  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
elaboración de dentaduras postizas,  
coronas, puentes y otros equipos  
odontológicos (2). En la tabla 5 se  
presenta la cantidad de luz requerida  
para las principales actividades del  
entorno odontológico.  
Tabla 5. Iluminación requerida en el laboratorio dental  
Actividades laborales en clínicas dentales  
Iluminación general  
La cantidad de iluminación requerida (lux)  
500  
1.000  
5.000  
5.000  
1.000  
300  
En el paciente  
Cavidad de operación  
Dientes blancos a juego  
Inspección de color (laboratorios)  
Sala de esterilización  
Salas de desinfección  
300  
Fuente: Adaptado de Alamri et al. (2).  
tiene varios síntomas asociados,  
como ardor en los ojos, fatiga visual,  
ojos secos, visión borrosa y dolor de  
cuello y hombros asociado (47).  
Una iluminación deficiente puede  
provocar fatiga visual, lo que es  
perjudicial para la salud humana.  
Esto afectará al buen trabajo a corto  
plazo y también provocará fatiga  
física, ya que está estrechamente  
relacionado con la fatiga visual. A  
largo plazo, esto puede dañar la  
visión de los dentistas y del personal  
de apoyo (44) (45) (46).  
Por otra parte, las lámparas de  
curado que contienen diodos  
emisores de luz (LED) son una de las  
fuentes de luz más usadas en el  
entorno odontológico. Su pico de  
emisión se encuentra en el rango de  
azul/azul-verde (430–490 nm), y  
determinadas lámparas de curado  
pueden emitir un segundo pico  
cercano a los 400 nm, mejor dicho,  
en la transición entre la radiación  
ultravioleta (UV) y la visible (39).  
El personal de odontología también  
está expuesto a la luz emitida por  
computadores y celulares, donde las  
consecuencias para la salud del  
excesivo uso de estos dispositivos  
envuelven el síndrome del túnel  
carpiano y el síndrome de visión por  
computadora (CVS). El síndrome de  
visión por computadora, también  
distinguido como fatiga visual digital,  
Las  
imágenes  
se  
producen  
manipulando y mostrando diferentes  
longitudes de onda del espectro  
1338  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
electromagnético visible. La luz  
visible es la porción del espectro con  
longitudes de onda entre 380 nm y  
de luz que existen, donde la luz azul  
y verde son las que más se  
encuentran  
en  
el  
entorno  
780 nm (12). En la figura 3 se  
odontológico.  
presentan los diferentes espectros  
Figura 7. Espectro visible de los tipos de luz  
Fuente: Obtenido de Yoshino et al. (12).  
Gran parte de los rayos UV que  
tienen una longitud de onda de <295  
nm son absorbidos por la córnea, por  
el contrario, la ultravioleta-B (280–  
Por otra parte, en odontología, la luz  
azul se utiliza ampliamente para  
blanquear y  
procedimientos de restauración que  
utilizan resinas compuestas.  
los  
dientes  
315 nm, UV-B) y la ultravioleta-A  
(
315–400 nm, UV-A) son bloqueadas  
Además, muchos dentistas utilizan  
una lupa para garantizar un  
tratamiento dental más preciso. Por  
ello, el uso de la luz es fundamental  
en el tratamiento dental (12).  
por el cristalino del ojo. Algunos  
rayos UV-B y UV-A pueden alcanzar  
la retina; mejor dicho, aquellos en el  
rango espectral de 300 a 400 nm  
alcanzaran la retina pudiendo  
ocasionar daños al ojo, no obstante  
en los últimos años el uso de  
aparatos que emiten luz UV ha sido  
remplazado por aparatos con luz  
azul (12) (48) (41).  
Además, la luz azul tiene la longitud  
de onda más corta de toda la luz  
visible (450 a 495 nm). Por lo tanto,  
los fotones azules tienen más  
energía que los fotones UV con  
1
339  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
longitudes de onda mucho más  
largas, y la luz azul de frecuencia alta  
en ocasiones es denominada luz  
visible de alta energía, que puede  
causar problemas oculares i su  
exposición es alta (12) (6).  
En la figura 16 se presenta el  
resumen de los resultados del  
objetivo específico 1.  
Figura 8. Resumen de los resultados 2  
En el entorno odontologico el perspnal sanitario se encuentra sometido a una  
iluminación que varia entre 300 a 5.000 luxes. Ademas de estar expuesto a tipos  
de luz violeta y azul.  
La luz violeta tiene un rango de espectro de 380 a 450 nm, rango que en  
ocasiones puede alcanzaran la retina pudiendo ocasionar daños al ojo.  
La luz azul tiene un rango de espectro de 450 a 459 nm, lo que hace que los  
fotones azules tengan más energía que los fotones UV, ademas es la mas  
presente en aparatos como microscopios y unidades de fotocurado.  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
En la figura 17 se presenta el resumen de los resultados del objetivo específico.  
Figura 9. Resumen de los resultados 3  
Un ojo humano normal puede transmitir al menos una parte de la radiación en el rango  
de 400 a 1400 nm. Las longitudes de onda inferiores a 400 nm serán absorbidas por el  
cristalino del ojo y no pueden llegar a la retina.  
Los niveles fototóxicos de exposición a la radiación pueden provocar la progresión de la  
retinitis pigmentosa y la degeneración macular relacionada con la edad.  
En el entorno odontologico el perspnal sanitario se encuentra sometido a luz azul que  
tiene un rango de espectro de 450 a 459 nm, lo que hace que pueda causar daños a la  
retina del ojo.  
La luz brillante emitida por las LCU modernas puede provocar quemaduras en los tejidos  
blandos y daños oculares. Tambien daña el epitelio pigmentario de la retina (EPR), lo que  
revela una clara correlación entre la magnitud del daño y la concentración de oxígeno.  
Además, el daño retiniano grave, llamado fotorretinitis, es producido debido a la  
exposición de la retina a longitudes de onda cortas en el espectro visible (luz violeta y  
azul).  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
1340  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
blanqueamiento  
o
microscopios  
Relacionar  
las  
alteraciones  
quirúrgicos) a la exposición diaria  
promedio agrega un riesgo potencial  
adicional de daño ocular que puede  
ocurrir cuando los ojos están  
sobreexpuestos a la luz. Los límites  
máximos de seguridad de 24 horas  
para la exposición a la luz azul en  
una jornada laboral de 8 horas son  
de 5 min de exposición directa (13).  
visuales con el uso adecuado de  
los tipos de luz en el entorno  
odontológico.  
La Comisión Internacional de  
Protección contra Radiaciones No  
Ionizantes (ICNIRP) instituye límites  
para la exposición de los ojos a la luz  
azul. Cuando estas pautas son  
aplicadas a la luz reflejada de las  
lámparas de curado actuales, este  
rango se llama “tiempo de exposición  
máximo permitido" (t max). En teoría,  
esto se puede superar con 5 minutos  
de exposición durante la jornada  
laboral (39).  
Es muy importante proteger sus ojos.  
La luz de las lámparas de  
polimerización es perjudicial para los  
ojos y se ha demostrado que reduce  
la visión. Se sabe que el cristalino del  
ojo puede sustituirse por un cristalino  
artificial, pero actualmente no existe  
una retina artificial que lo sustituya  
Dado que no todas las LCU dentales  
emiten radiación electromagnética  
en un rango idéntico de longitud de  
onda y los equipos de bloqueo de luz  
azul del mercado de accesorios no  
están regulados, la protección de los  
ojos encargada de bloquear la luz  
azul adquirida después de la  
(25).  
Por otra parte, se conoce que el uso  
de protección ocular se asocia con la  
exposición informada a la lámpara  
de curado. Esta situación es  
desfavorable porque uno de cada  
cuatro dentistas que informan de  
exposición a las lámparas de  
polimerización con la radiación más  
alta (por encima de 2000 mW/cm2),  
además, los dentistas solo usan el  
escudo montado en la lámpara de  
comercialización puede  
proteger contra la totalidad de las  
longitudes de onda  
o
no  
electromagnéticas emitidas por la  
LCU en uso (13) (38).  
Agregar más luz de fuentes de luz  
intensa (p. ej., LCU, lámparas  
polimerización única  
como  
protección para los ojos (39).  
quirúrgicas,  
unidades  
de  
1
341  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
Además, partiendo de la patogénesis  
del peligro de la luz azul, en la  
actualidad se han creado muchos  
métodos para minimizar los daños  
que esta luz puede provocar en los  
ojos. Las medidas tradicionales de  
protección contra la luz azul son la  
protección física, como gafas contra  
la luz azul, protección mediante  
barreras, software de control de  
emisiones de luz azul, etc. (43).  
En la figura 18 se presenta el  
resumen de los resultados del  
objetivo específico 3.  
Figura 10. Resumen de los resultados 3  
De acuerdo con la Comisión Internacional de Protección contra Radiaciones No  
Ionizantes (ICNIRP), el ojo humano tienen un tiempo de exposición máximo permitido  
antes de que sufra daños, mismo que puede superar con 5 minutos de exposición  
directa a lus azul durante la jornada laboral.  
Los equipos de proteccion de luz azul pueden o no proteger contra la totalidad de las  
longitudes de onda electromagnéticas, ya que estos no están regulados en una longitud  
de onda especifica.  
Cada cuatro de dies dentistas estan expuestos a las lámparas de polimerización con  
radiación por encima de 2000 mW/cm2, además, los dentistas solo usan el escudo  
montado en la lámpara de polimerización como única protección para los ojos.  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
áreas que recientemente fueron  
Otras consideraciones  
enfermas por materiales sólidos  
como pequeños trozos de hueso,  
Las lesiones oculares en el personal  
de odontología también pueden ser  
causadas por otros factores a partes  
de las emisiones de luz, como por  
corpúsculos  
dentales,  
sarro,  
partículas de oro o acero o  
amalgama, y que pueden deslizarse  
desde las herramientas o materiales  
dentales y entrar en contacto con los  
ojos al golpearlos con una velocidad  
de hasta 96 km/hora (12). También  
se definen como daños relacionados  
con infecciones oculares causadas  
ejemplo  
las  
infecciones  
y
traumatismos, mismos que pueden  
clasificarse en dos categorías  
generales (36).  
Una de ellas es el desarrollo y  
aumento de la contaminación en las  
1342  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
por el contacto ocular directo con  
ciertos cuerpos extraños como  
saliva, aerosoles, partículas de polvo  
orgánico (restos de tejido, placa y  
piedras) y flora rica en bacterias (36).  
contaminantes virales y aerosoles.  
Otra infección común es la infección  
cruzada causada por el virus del  
herpes simple. (36). El virus está  
presente en la saliva de personas  
asintomáticas y plantea un riesgo  
importante de infección cruzada. Se  
considera que la queratitis herpética  
tiene el peor pronóstico en  
comparación con las infecciones  
bacterianas y virales. Algunos otros  
La segunda causa importante de  
lesiones oculares es la presencia de  
microorganismos en la sangre y  
saliva, que pueden hacer contacto  
con la conjuntiva debido a la  
absorción de aerosoles generados  
por micromotores y turbinas de alta  
velocidad. El motivo ha sido descrito  
en algunos estudios clínicos previos,  
donde los microorganismos de la  
cavidad oral en forma de saliva  
pueden permanecer en la atmósfera  
hasta 30 minutos. Si alcanzan  
concentraciones elevadas, pueden  
superar los mecanismos de defensa  
del ojo, preparando el terreno para  
una mayor infección (50).  
patógenos,  
como  
Chlamydia  
trachomatis, también se transmiten  
potencialmente en odontología, pero  
su incidencia es rara en comparación  
con otros patógenos (51).  
En la figura 19 se presenta el  
resumen de otros resultados  
concernientes al tema de estudio.  
Para prevenir todas las infecciones y  
lesiones oculares mencionadas  
anteriormente, sería una buena idea  
usar gafas de seguridad y una  
careta. Las gafas son aún la mejor  
protección  
contra  
salpicaduras  
directas de líquidos, empero los  
protectores adyacentes no brindan  
una  
protección  
total  
contra  
1
343  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
Figura 11. Resumen de los resultados 3  
Las lesiones oculares en el personal de odontología también pueden ser causadas por  
otros factores a partes de las emisiones de luz, como por ejemplo las infecciones y  
traumatismos.  
Las infecciones oculares son causadas por el contacto ocular directo con ciertos  
cuerpos extraños como saliva, aerosoles, partículas de polvo orgánico (restos de tejido,  
placa y piedras) y flora rica en bacterias.  
Las lesiones oculares es la presencia de microorganismos en la sangre y saliva, que  
pueden hacer contacto con la conjuntiva del ojo.  
Elaborado por: Investigadores Independientes  
mitocondrial,  
estrés  
oxidativo,  
4. Discusión  
apoptosis mitocondrial, apoptosis de  
células inflamatorias y daño del  
ADN. Estos efectos pueden resultar  
en el desarrollo de trastornos  
oculares graves como el síndrome  
del ojo seco, glaucoma y queratitis.  
Por su parte Grass et al. (44)  
mencionan que la iluminación  
adecuada en los puestos y centros  
La presente revisión bibliográfica  
busco como meta principal el  
identificar las alteraciones visuales  
por exposición de las diferentes  
fuentes de luz en el entorno  
odontológico, las cuales de acuerdo  
con Fluent et al. (13) los posibles  
efectos podrían incluir lesiones en  
los tejidos blandos y daños en los  
de  
trabajo  
es  
un  
aspecto  
ojos  
causados  
por  
una  
fundamental para crear un ambiente  
laboral confortable y seguro, así  
como para facilitar la eficiencia visual  
en las labores realizadas por lo  
sobreexposición a la luz azul de las  
lámparas de fotocurado, donde los  
principales síntomas pueden incluir  
visión borrosa o visualización de  
imágenes persistentes. Asimismo,  
Ouyang et al. (43) en su estudio  
odontólogos.  
Ya  
que,  
una  
iluminación deficiente puede causar  
fatiga ocular, con todas las  
consecuencias negativas que esto  
conlleva para la salud de los  
realizado,  
encontraron que la  
exposición excesiva a la iluminación  
del consultorio dental, en particular a  
la luz azul, puede causar apoptosis  
trabajadores,  
como  
sequedad  
ocular, picazón, dolor de cabeza,  
1344  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
fatiga, irritabilidad, mal genio y otros  
problemas. Ahmed et al. (45)  
hallaron que el ambiente de la clínica  
dental es muy demandante, por lo  
que los riesgos laborales para los  
dentistas pueden dividirse en  
que la luz azul, distinguida como alta  
energía visible (HEV), se refiere a la  
luz con una longitud de onda que va  
desde los 400 y 500 nm y una  
energía inferior a la luz ultravioleta,  
donde las fuentes de luz azul  
incluyen luces de curado halógenas,  
LED, láseres de argón, láseres de  
diodo y lámparas de arco de plasma.  
Por su parte, De La Rosa et al. (48)  
llegaron a la conclusión de que los  
dentistas emplean lámparas de  
desinfección ultravioleta para reducir  
la propagación de gérmenes en  
entornos hospitalarios y evitar las  
ionizantes  
y
no  
ionizantes,  
incluyendo el riesgo de experimentar  
fatiga y dolor en los ojos. Además,  
Pispero et al. (46) identificaron que  
una falta de luz adecuada puede  
causar cansancio en los ojos, lo cual  
puede ser perjudicial para la salud de  
los odontólogos. Esto tendrá un  
impacto en la eficacia a corto plazo y  
también llevará a fatiga ocular. En el  
largo plazo, esta situación podría  
afectar la vista de los odontólogos y  
del equipo de asistencia.  
infecciones  
relacionadas.  
No  
obstante, la mayoría de los aparatos  
de desinfección UV utilizan lámparas  
que emiten radiación UV-C con una  
longitud  
de  
onda  
de  
Por otra parte, al respecto de tipos  
de luz a la que está expuesto el  
profesional de la Odontología,  
Yoshino et al. (12) en su  
investigación determinaron que en la  
clínica dental se utilizan dispositivos  
para el blanqueamiento de los  
órganos dentales, que emiten luz  
azul, como lámparas halógenas de  
curado, luces LED, láseres de argón,  
láseres de diodos y lámparas de arco  
de plasma, siendo la luz azul  
perjudicial para la salud ocular.  
Además Luchianet al. (41) hallaron  
aproximadamente 254 nm.  
Conjuntamente Fluent et al. (13). en  
su estudio determinaron que las  
anomalías visuales provocadas por  
las distintas fuentes de iluminación  
en el ámbito de la odontología  
constituyen un deterioro fotoquímico  
en la retina debido a la luz azul de  
longitud de onda corta que oscila  
entre los 400 y 500 nm. De la misma  
forma Oliveira et al. (38) señalan que  
la exposición constante a la luz azul  
fuerte  
está  
conectada  
con  
1
345  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
afecciones oculares serias, como la  
afectación del epitelio pigmentario de  
la retina (EPR) y posiblemente  
degeneración macular, donde este  
tipo de lesión está vinculado con  
la luz, la dirección de la línea de  
visión y el espectro de la fuente de  
luz. Además Romero y Campos (25)  
hallaron que la luz azul de alta  
intensidad tiene una longitud de  
onda de 400 a 500 nm y puede  
causar daños irreversibles a las  
células de la retina al destruir los  
fotorreceptores que actúan como  
radicales libres. Este daño puede  
provocar una grave afección  
mecanismos  
Simultáneamente, Nakahira et al.  
40) en su trabajo de investigación  
hallaron que la acción proliferativa de  
las células musculares lisas  
oxidativos.  
(
vasculares también se reduce por la  
presencia de luz azul y la emisión  
constante de luz azul sobre el  
músculo liso vascular estimula la  
oxidación de lípidos, lo que sugiere  
la presencia de estrés oxidativo  
provocado por radicales de oxígeno  
reactivos, los cuales pueden originar  
síntomas como sequedad ocular,  
retiniana  
llamada  
fotorretinitis.  
Conjuntamente la fotorretinitis puede  
deteriorarse, progresando a una  
formación de cataratas y causar  
opacidad temporal o permanente en  
el cristalino.  
Además,  
al  
relacionar  
las  
alteraciones visuales con el uso  
adecuado de los tipos de luz en el  
entorno odontológico. Fluent et al.  
cansancio  
visual  
y
malestar.  
Simultáneamente, Ouyang et al. (43)  
han indicado que la luz azul de alta  
longitud puede atravesar la córnea y  
el cristalino y alcanzar de forma  
directa a la retina, lo que puede  
provocar daño fotoquímico en la  
retina y ocasionar padecimientos  
(
13) identificaron que el nivel de luz  
azul emitida por los dispositivos de  
fotocurado dental es  
considerablemente elevada, lo cual  
podría representar un potencial  
denominado "peligro por luz azul".  
Sin embargo, no se han establecido  
recomendaciones específicas ni  
normas de seguridad que aborden  
directamente él está expuesto a la  
luz azul. Como resultado, tanto los  
empleadores como el personal  
como  
glaucoma,  
retinopatía  
diabética y enfermedades secas. Los  
autores mencionan que la magnitud  
del daño está relacionada con varios  
factores, como la cantidad de la luz  
azul que recibe el ojo, la distancia de  
1346  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
dental  
podrían  
carecer  
de  
mW/cm2), solo cuentan con un  
protector que está incorporado en la  
lámpara de curado, siendo este su  
único medio de protección para los  
ojos. Pero dichos, protectores son  
muy pequeños y no logran proteger  
de la luz reflejada que se dispersa  
por todas las direcciones y, por lo  
tanto, pueden no brindar protección  
alguna o inferior a la ideal. Además,  
Ouyang et al. (43), en su estudio  
establecieron que el peligro de la luz  
azul se activa tras una exposición  
prolongada a esta, por lo tanto, la  
peligrosidad de la luz azul para los  
ojos no debe ser minimizada. Por lo  
conocimientos acerca de las  
medidas de protección necesarias  
frente a la luz azul, lo que pone en  
riesgo su salud. Asimismo Oliveira et  
al. (38) aluden que dado que las  
unidades de fotocurado dentales no  
irradian radiación electromagnética  
en una longitud de onda con un  
rango idéntico y los filtros de luz azul  
que se pueden comprar no están  
regulados, los equipos de protección  
que bloquean la luz azul, pueden o  
no proteger a los ojos contra todas  
las  
longitudes  
de  
onda  
electromagnéticas irradiadas por la  
LCU utilizada. Por su parte Kopperud  
et al. (39), mencionan que en lo que  
respecta a la seguridad de los  
pacientes y los compendios de  
que,  
es necesario que los  
odontólogos controlen cuánto tiempo  
y con qué frecuencia se exponen a la  
irradiación, o que utilicen gafas de  
protección que filtren la radiación,  
con el fin de evitar los riesgos  
derivados de la exposición a la luz  
azul.  
protección  
radiológica,  
los  
odontólogos deben mejorar el  
proceso de tratamiento. Ya que, una  
exposición excesivamente larga a la  
luz azul puede resultar en daño  
térmico a la pupila y otros tejidos del  
ojo. En el consultorio dental la  
utilización de protectores oculares no  
está relacionada con la cantidad de  
luz emitida por la lámpara de curado,  
siendo esta situación negativa  
porque algunos odontólogos que  
tienen lámparas de curado con la  
irradiancia más alta (más de 2000  
5. Conclusiones  
En la presente investigación se  
buscó identificar cuáles son las  
alteraciones visuales causadas por  
la exposición a las diferentes fuentes  
de luz en el entorno odontológico,  
identificándose que en el consultorio  
dental se hace uso de unidades de  
1
347  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
fotopolimerización,  
luces  
LED,  
varía entre 300 a 5.000 luxes, que  
puede causar fatiga o cansancio al  
personal.  
láseres de argón, láseres de diodos  
y lámparas de arco de plasma que  
emiten luz azul la cual es un grave  
problema, ya que el estar expuesto a  
mucha luz azul durante largos  
periodos de tiempo puede tener un  
efecto negativo en nuestra salud,  
principalmente en la visión causando  
una dolorosa inflamación de la  
conjuntiva y la córnea, también  
puede causar daños en el cristalino y  
especialmente en la retina, además  
de fatiga, dolor de los ojos, síndrome  
del ojo seco, glaucoma y queratitis.  
Por lo tanto, el estudio de la luz azul  
es fundamental para cuidar la visión  
del personal de odontología.  
Por otra parte, al comparar las  
alteraciones visuales que generan  
los diferentes tipos de luz en el  
entorno odontológico, se determinó  
que la luz violeta en rangos de 450  
nm  
puede  
ocasionar  
dolor,  
sensibilidad y sensación de tener  
algo en el ojo, no obstante, en los  
últimos años el uso de aparatos que  
emiten luz UV ha sido remplazado  
por aparatos con luz azul. Siendo  
esta última muy peligrosa porque  
puede atravesar la córnea y el  
cristalino, y alcanzar de forma directa  
a la retina, lo que puede provocar  
daño fotoquímico en la retina,  
formación de cataratas y en altas  
exposiciones generara opacidad  
temporal o permanente en el  
cristalino. Por lo tanto, se debe tener  
mucho cuidado con los equipos del  
laboratorio dental que irradien luz  
violeta y azul, principalmente los que  
generen luz azul ya que es mucho  
más peligrosa para la salud del ojo  
humano.  
Conjuntamente, se determinó que  
los tipos de luz a la que está  
expuesto el profesional de la  
Odontología, siendo estas la luz  
violeta y la luz azul, donde la primera  
tiene un rango de espectro de 380 a  
450 nm, rango que en ocasiones  
puede alcanzaran la retina pudiendo  
ocasionar daños al ojo. Mientras que  
la luz azul tiene un rango de espectro  
de 450 a 459 nm, lo que hace que los  
fotones azules tengan más energía  
que los fotones UV, siendo más  
peligrosa para la visión. Además, la  
iluminación del entorno odontológico  
Además,  
al  
relacionar  
las  
alteraciones visuales con el uso  
adecuado de los tipos de luz en el  
1348  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
entorno odontológico, se identificó  
que no existe una normativa que  
regule el tiempo y cantidad de  
exposición a la luz a violeta y azul,  
conjuntamente los equipos que  
emiten estas luces y que se pueden  
comprar en el mercado no presentan  
un rango de onda de luz idéntico lo  
que dificulta la protección ocular, ya  
que los equipos que bloquean la luz  
azul, pueden o no proteger a los ojos  
contra todas las longitudes de onda  
electromagnéticas irradiadas por los  
equipos utilizados. Conjuntamente,  
es importante destacar que el  
personal odontológico casi nunca  
utiliza equipos de protección a parte  
d ellos que ya vienen instalados en  
las maquinas afectando esto a la  
salud de sus ojos. Por lo tanto, es  
importante que el personal de  
odontología conozca sobre los  
peligros de la exposición a la luz azul  
y la forma correcta de protección.  
Es recomendable que se capacite al  
personal odontológico sobre los  
peligros de las luces emitidas por los  
equipos del consultorio dental, ya  
que muchos médicos desconocen el  
daño que les pueden ocasionar a su  
visión y los métodos correctos para  
protegerse.  
Es muy importante tener en cuenta  
que la sensibilidad a la luz azul  
puede variar de una persona a otra,  
por lo que es importante tenerlo en  
cuenta. Algunos individuos pueden  
experimentar síntomas más intensos  
que otros.  
Bibliografía  
1.  
Díaz M, Montece E, Macías H,  
Ortega G. Una mirada acerca  
de  
Ergonomía en el servicio de  
odontología. Recimundo  
Internet]. 2019;3(1):151–74.  
la  
Bioseguridad  
y
[
Available  
from:  
https://www.recimundo.com/i  
ndex.php/es/article/view/362  
Recomendaciones  
2.  
Alamri A, ElSharkawy M,  
Alafandi D. Occupational  
Physical Hazards and Safety  
Practices at Dental Clinics.  
Eur J Dent [Internet]. 2023  
May;17(2):439–49. Available  
from:  
Se  
recomienda  
realizar  
investigaciones enfocadas en los  
daños que puede causar un equipo  
especifico del entorno odontológico y  
así obtener información mas precisa  
sobre rasgos seguros e inseguros de  
exposición a la luz azul de dicho  
aparato.  
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/  
pmc/articles/PMC10329536/  
1
349  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
3.  
Huaylah S, Al-Qahtani T,  
Sandeepa N. Occupational  
7.  
Morrow B, Kanakri S. The  
impact of fluorescent and led  
lighting on students attitudes  
hazards  
practices among dentists in  
Saudi Arabia: cross  
sectional survey. Saudi Dent J  
Internet]. 2019;31(1):S31–2.  
Available from:  
and  
preventive  
and  
behavior  
in  
the  
A
classroom. Adv Pediatr Res  
[Internet]. 2018;1(12):1–13.  
[
Available  
from:  
https://scholarworks.iupui.edu  
/server/api/core/bitstreams/19  
ba4588-6c33-4f38-9827-  
https://doi.org/10.1016/j.sdent  
j.2019.01.019  
5
a5554e3dd8a/content  
4.  
Reddy S, Doshi D. Review  
Article Occupational Hazards  
in Dentistry. J Res Adv Dent  
8.  
Romero  
Alteraciones  
relacionadas con la práctica  
odontológica [Internet].  
Universidad de Cartagena;  
2020. Available from:  
https://repositorio.unicartagen  
a.edu.co/bitstream/handle/11  
227/12487/INFORME FINAL  
AlTERACIONES VISUALES  
RELACIONADAS CON LA  
PRÁCTICA  
A,  
Trigos  
S.  
visuales  
[
Internet]. 2017;6(2):110–22.  
Available from:  
https://www.researchgate.net/  
publication/318722341_Occu  
pational_Hazards_in_Dentistr  
y/link/59799d2e45851570a1c  
1
5
0530/download?_tp=eyJjb2  
0ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZ  
SI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwic  
GFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9  
uIn19  
ODONTOLÓGICA  
PDF.pdf?sequence=1&isAllo  
wed=y  
5.  
Boyce PR. Light, lighting and  
human health. Light Res \&  
Technol  
022;54(2):101–44. Available  
from:  
https://doi.org/10.1177/14771  
35211010267  
[Internet].  
9.  
Fluent M. Eye safety in  
operative dentistry. Rev LA  
2
Asoc MICHIGAN  
[Internet]. 2022;200(4):32–7.  
Available from:  
Dent  
5
https://health.ri.gov/publicatio  
ns/guidelines/eye-safety-in-  
dentistry.pdf  
6.  
Alasiri RA, Algarni HA, Alasiri  
RA. Ocular hazards of curing  
light units used in dental  
practice  
review.  
–
A
systematic  
Dent  
10. Alvis J, Mauren M. Alteraciones  
visuales por la radiación de la  
Saudi  
J
[
Internet]. 2019;31(2):173–80.  
lámpara  
halógena  
y
Available  
https://doi.org/10.1016/j.sdent  
j.2019.02.031  
from:  
conocimiento de protección  
oculares en estudiantes de  
odontología de la universidad  
de  
Cartagena  
[Internet].  
1350  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
Universidad de Cartagena;  
021. Available from:  
10.21142/2523-2754-1103-  
2023-169  
2
https://repositorio.unicartagen  
a.edu.co/handle/11227/16836  
1
5. Hipólito V, Coelho JMP. Blue  
Light and Eye Damage: A  
Review on the Impact of  
Digital Device Emissions.  
1
1. Cougnard A, Merle B, Aslam T,  
Seddon J, Aknin I, Klaver  
CCW, et al. Blue Light  
Exposure: Ocular Hazards  
and Prevention-A Narrative  
Review. Ophthalmol Ther  
Photonics  
2023;10(5):1–8.  
from:  
[Internet].  
Available  
https://www.mdpi.com/2304-  
6732/10/5/560  
[
Internet].  
2023  
Apr;12(2):755–88. Available  
from:  
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/  
pmc/articles/PMC9938358/  
1
6. Li C, Fu Y, Liu S, Yu H, Yang X,  
Zhang M, et al. The global  
incidence and disability of eye  
injury: an analysis from the  
Global Burden of Disease  
Study 2019. eClinicalMedicine  
1
2. Yoshino F, Yoshida A. Effects  
of blue-light irradiation during  
dental treatment. Jpn Dent Sci  
[Internet].  
Available  
2023;62:1–11.  
Rev  
[Internet].  
2018  
from:  
Nov;54(4):160–8.  
from:  
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/  
pmc/articles/PMC6175967/  
Available  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S258953  
7023003115  
1
7. Montero D. Efectos adversos  
1
3. Fluent M, Ferracane J, Mace J,  
Shah A, Price R. Shedding  
light on a potential hazard:  
Dental light-curing units. J Am  
de la luz azul en la consulta  
odontológica  
[Internet].  
UNIVERSIDAD CATÓLICA  
DE CUENCA; 2021. Available  
from:  
https://dspace.ucacue.edu.ec/  
handle/ucacue/9712  
Dent [Internet].  
019;150(12):1051–8.  
Available  
Assoc  
2
from:  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S000281  
1
8. Price R, Labrie D, Sullivan B,  
Sliney DH. The potential ‘blue  
light hazard’ from LED  
headlamps. J Dent [Internet].  
2022;125(1):1–11. Available  
from:  
7719306099  
1
4. Abanto J, Chávez M. Factores  
asociados y tipos de lesiones  
oculares ocurridas en la  
práctica  
revisión sistemática. Rev  
Científica Odontológica  
Internet]. 2023;11(3):1–10.  
odontológica:  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S030057  
1222002822  
[
Available  
from:  
1
351  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
1
9. Frómeta  
M,  
Cobas  
L,  
https://www.nei.nih.gov/sites/  
default/files/2023-03/las-  
partes-del-ojo_1.pdf  
Enamorado M, Armas M.  
Trauma ocular en el servicio  
de Oftalmología del Hospital  
General  
Agostinho Neto”, 2014-2019.  
Rev Inf Científica la  
2
3. De la Rosa E, Mendoza F,  
Rodríguez V, Saucedo C,  
Segura E, Rebolledo F, et al.  
Uso de la luz UV en  
odontología como método de  
desinfección contra SARS-  
COV-2. Rev Odontológica  
Docente  
“Dr.  
Universidades  
Médicas  
Ciencias  
Guantánamo  
[
Internet]. 2020;99(5):461–7.  
Available  
http://www.revinfcientifica.sld.  
cu/index.php/ric/article/view/2  
from:  
Mex  
[Internet].  
2022;25(2):145–53. Available  
from:  
995  
https://www.medigraphic.com  
/pdfs/odon/uo-  
2021/uo212f.pdf  
2
2
2
0. García EL. Análisis de las  
alteraciones visuales en la  
toma  
del  
color  
dental  
2
4. Gil A, Ojeda Y, Rodríguez J.  
mediante espectrofotometría  
y guías dentales [Internet].  
Evolución histórica de las  
lámparas  
de  
UNIVERSIDAD  
SALAMANCA;  
Available  
DE  
2018.  
from:  
fotopolimerización.  
Rev  
Habanera Ciencias Medicas  
Internet]. 2016;15(1):8–16.  
Available from:  
http://scielo.sld.cu/pdf/rhcm/v  
5n1/rhcm03116.pdf  
[
https://app.dimensions.ai/deta  
ils/publication/pub.112278959  
0%0Ahttps://doi.org/10.14201  
1
/
gredos.140323  
2
5. Romero M, Campos J. Riesgo  
ocular asociado con el uso de  
lámparas de fotocurado en el  
1. Neira J, Marín M, Guerra V,  
Salazar A, Henao A, Carvajal  
J, et al. Functional and clinical  
anatomy of the visual system:  
An update with emphasis on  
the visual pathway and cortex.  
Am J Neuroradiol [Internet].  
consultorio  
Odontol Pediátrica [Internet].  
018;17(1):2–4. Available  
from:  
dental.  
Rev  
2
https://op.spo.com.pe/index.p  
hp/odontologiapediatrica/articl  
e/view/24/25  
2022;96(2):71–81. Available  
from:  
https://www.scielo.org.mx/pdf/  
rmof/v96n2/2604-1731-rmo-  
2
6. Aquino A, Aguilar G del P, Díaz  
J, Leiva P, Quintanilla D,  
Atoche K, et al. Efectividad de  
96-2-71.pdf  
2. NIH. Las partes del ojo. Natl  
fotopolimerización  
usando  
Eye Inst [Internet]. 2020;1–2.  
lámparas led: Una revisión de  
Available  
from:  
1352  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
la literatura. Rev Científica  
Rev  
[Internet].  
Available  
Cubana  
Estomatol  
2022;59(2):1–6.  
from:  
Odontológica  
022;10(3):1–12.  
[Internet].  
Available  
2
from: 10.21142/2523-2754-  
003-2022-120  
http://scielo.sld.cu/pdf/est/v59  
n2/1561-297X-est-59-02-  
e3767.pdf  
1
2
7. Morocho K, Ordóñez L,  
Palacios I. Efecto de la  
intensidad de la luz de curado  
dental sobre las resinas  
dentales en cuanto a su  
estructura y forma: revisión de  
la literatura. Res Soc Dev  
31. Rueggeberg F, Giannini M,  
Arrais C, Price R. Light curing  
in dentistry and clinical  
implications:  
a
literature  
review. Braz Oral Res  
[Internet]. 2017 Aug;31(1):1–  
[
Internet]. 2023;12(6):1–11.  
28.  
Available  
from:  
Available from:  
https://pdfs.semanticscholar.o  
rg/4cb8/cd8ed500218a7398f  
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g  
ov/28902241/  
3
2. Montenegro F. Ergonomía en la  
práctica odontológica. Cienc  
Lat Rev Científica Multidiscip  
130fbad76a8db813464.pdf  
2
8. Alain Manuel Chaple Gil AM,  
Fernández E, Quintana  
Muñoz L. Low-level laser  
accelerating dental  
[Internet].  
405.  
2023;7(3):2396–  
Available from:  
https://ciencialatina.org/index.  
php/cienciala/article/view/635  
5/9672  
movements in orthodontics.  
Systematic review. Int J Med  
Surg Sci. 2020;(October):75–  
3
3. Das H, Motghare V, Singh M.  
85.  
Ergonomics  
Narrative  
in  
Dentistry:  
Review-  
2
9. Elías C, Lozano D, Quiroga R,  
Torres M. Fotoiniciadores en  
International  
Journal  
of  
materiales  
contemporáneos  
Universidad César Vallejo;  
020. Available from:  
restauradores  
Applied Dental Sciences. Int J  
Appl Dent Sci [Internet].  
2018;4(4):104–10. Available  
from:  
[Internet].  
2
https://repositorio.ucv.edu.pe/  
bitstream/handle/20.500.1269  
https://www.oraljournal.com/p  
df/2018/vol4issue4/PartB/4-4-  
14-114.pdf  
2/71604/B_Elías_PCS-  
Lozano_ADA-Quiroga_RRY-  
Torres_BMJ-SD.pdf  
3
4. Brady C. SÍNTOMAS DE LOS  
PROBLEMAS OFTÁLMICOS  
[Internet]. Johns Hopkins  
University School of Medicine;  
2021. p. 1–12. Available from:  
https://www.msdmanuals.com  
/es-  
3
0. Rivas C, Floresa D, Sevilla C,  
Ruiz M. Intensidad lumínica  
de las lámparas de fotocurado  
LED en los consultorios  
odontológicos de Piura, Perú.  
1
353  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
ec/professional/trastornos-  
oftálmicos/síntomas-de-los-  
problemas-oftálmicos/visión-  
borrosa  
39. Kopperud SE, Rukke H V,  
Kopperud HM, Bruzell EM.  
Light curing procedures –  
performance, knowledge level  
and safety awareness among  
dentists. J Dent [Internet].  
3
5. Page MJ, McKenzie JE,  
Bossuyt PM, Boutron I,  
Hoffmann TC, Mulrow CD, et  
2017;58(1):67–73. Available  
from:  
al. PRISMA  
Declaración  
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S030057  
2020: una guía actualizada  
para la publicación de  
revisiones sistemáticas. Rev  
1217300301  
Española  
021;74(9):790–9.  
Cardiol.  
40. Nakahira K, Mutoh N, Fuchida  
S, Yamamoto T, Kimijima M,  
Ichibe Y, et al. Effects of  
different light sources used for  
dental operating microscope  
illumination on the visual  
function of operators. J Oral  
2
3
6. Azodo C, Ezeja E. Ocular  
health practices by dental  
surgeons in Southern Nigeria.  
BMC Oral Health [Internet].  
2014  
Sep;14(1):1–15.  
Biosci  
020;62(4):363–71. Available  
from:  
[Internet].  
Available  
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g  
ov/25214473/  
from:  
2
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S134900  
3
7. Nimma V, Bayani M, Lingam  
AS, Ramaswami E, Reddy L,  
Kadam S. Evaluation of Eye  
Safety Protocol in the Dental  
Office. Indian J Occup Environ  
7920301316  
4
1. Luchian I, Budală D, Baciu E,  
Ursu R, Diaconu D, Butnaru  
O, et al. The Involvement of  
Med  
[Internet].  
Photobiology  
in  
2024;28(1):38–40. Available  
Contemporary Dentistry—A  
Narrative Review. Int J Mol Sci  
from:  
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g  
ov/38783886/  
[
Internet]. 2023;24(4):1–14.  
Available from:  
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/  
pmc/articles/PMC9961259/  
3
8. Oliveira D, Rocha MG. Dental  
Light-Curing—Assessing the  
Blue-Light Hazard. Dent Clin  
4
2. Cabral J, Ag R. Blue Light  
North [Internet].  
022;66(4):537–50. Available  
from:  
Am  
Disinfection  
Infection Control: Advantages,  
Drawbacks, and Pitfalls.  
Antibiot (Basel, Switzerland)  
Internet]. 2019 May;8(2):1–  
1. Available from:  
in  
Hospital  
2
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S001185  
[
1
3222034565  
1354  
Orna-Carguacundo et al. (2026)  
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g  
ov/31067733/  
Evaluation_the_Occupational  
_Hazards2_among_Clinical_  
Dental_Students.pdf  
4
3. Ouyang X, Yang J, Hong Z, Wu  
Y,  
Xie  
Y,  
Wang  
G.  
46. Pispero A, Marcon M, Ghezzi  
C, Massironi D, Varoni EM,  
Tubaro S, et al. Posture  
assessment in dentistry for  
different visual aids using 2d  
markers. Sensors [Internet].  
2021;21(22):1–18. Available  
from:  
Mechanisms of blue light-  
induced eye hazard and  
protective  
review. Biomed Pharmacother  
Internet]. 2020;130(1):1–8.  
Available from:  
measures:  
a
[
https://www.sciencedirect.co  
m/science/article/pii/S075333  
https://air.unimi.it/retrieve/dfa  
8b9a8-e314-748b-e053-  
2220307708  
3
0
a05fe0a3a96/sensors-21-  
7717-v2.pdf  
4
4. Grass Y, Castañeda M, Pérez  
G, Berenguer M, Rosell Cl. La  
iluminación como agente  
físico negativo en un servicio  
47. Marya A, Venugopal A,  
Karobari MI, Heboyan A.  
Computer Vision Syndrome:  
Will the Pandemic Lead to Eye  
Problems for Dentists? Pesqui  
Bras Odontopediatria Clin  
estomatológico  
Illumination  
TT -  
negative  
in  
as  
physical  
agent  
a
stomatological  
Medisan  
service.  
[Internet].  
Integr  
2022;22(1):1–5.  
from:  
[Internet].  
Available  
2017;21(3):258–64. Available  
from:  
http://scielo.sld.cu/scielo.php?  
script=sci_arttext&pid=S1029  
-
https://www.scielo.br/j/pboci/a  
/bqPbTyTWyrZcPxPnSqYm6  
QP/?format=pdf&lang=en  
3
&
0192017000300003&lng=es  
nrm=iso&tlng=es  
4
8. De La Rosa E, Rebolledo F,  
Segura E, Mendoza F, Vargas  
A. Evaluación del efecto  
bactericida de la luz UV-LED  
4
5. Ahmed D, El G, Yagoub M,  
Abdalmaged M. Evaluation of  
the Occupational Hazards  
sobre  
impresiones  
de  
among  
Clinical  
Dental  
alginato. Av Odontoestomatol  
Students and House Officers  
in Napata College in 2022.  
[Internet]. 2023;39(1):42–8.  
Available  
from:  
Napat  
023;2(2):169–85. Available  
from:  
Sci  
J
[Internet].  
https://scielo.isciii.es/scielo.ph  
p?script=sci_arttext&pid=S02  
13-  
2
https://research.napata.edu.s  
d/wp-  
12852023000100007&lng=es  
&nrm=iso&tlng=es  
content/uploads/2023/12/4-  
1
355  
Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada YACHASUN. Volumen 10, Número 19 (Ed. jul – dic. 2026) ISSN: 2697-3456  
Prevalencia y factores de riesgo del síndrome de fatiga visual digital y astenopia ocupacional en profesionales de la  
odontología. Revisión sistemática.  
49. Yoshida A, Shiotsu Y, Wada S,  
Takahashi S, Toyama T,  
Yoshino  
F.  
Blue  
light  
irradiation-induced oxidative  
stress in vivo via ROS  
generation in rat gingival  
tissue. J Photochem Photobiol  
B [Internet]. 2015 Oct;151:48–  
53.  
Available  
from:  
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g  
ov/26163948/  
5
0. Arvind R, Roma M. Risk of eye  
infections in dental personnel  
and the need for its  
prevention: a case report. J  
Ophthalmic Inflamm Infect  
[
3
Internet]. 2020 Aug;10(1):21–  
1. Available from:  
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g  
ov/32852655/  
51. Mwangi  
N,  
Mutie  
DM.  
Emergency  
management:  
penetrating eye injuries and  
intraocular foreign bodies.  
Community  
eye  
Heal  
[
Internet]. 2018;31(103):70–1.  
Available  
from:  
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.g  
ov/30487690/  
1356